Ang sentensiya ni Sam Bankman-Fried na 25 taon ay bumaba sa linggong ito, kasunod ng ginawa ng kanyang mga abogado at pamilya sa lahat ng posibleng pagtatangka na bigyan siya ng mas maikling sentensiya.

Dito ay susuriin natin ang mga pagtatangka na iyon, alam na sa huli, sila ay nabigo. 

Natatakot ang mga Magulang ni Sam sa Kanyang Kakulitan sa Sosyal na Naglalagay sa kanya sa 'Labis na Panganib' sa Kapaligiran ng Bilangguan...

Ang pamilya ni Sam ay gumawa ng desperadong pakiusap sa hukom, na humihingi ng pagpapaubaya sa kanyang paghatol para sa FTX cryptocurrency fraud case. Nagbabala ang kanyang mga magulang, sina Barbara Fried at Joseph Bankman, na ang pagiging awkwardness at kawalan ng kakayahan ng kanilang anak na magbasa ng mga social cues ay maaaring maglagay sa kanya sa "matinding panganib" sa likod ng mga bar, na natatakot para sa kanyang buhay sa isang tipikal na kapaligiran ng bilangguan.

Sa isang taos-pusong liham, inilarawan ni Barbara Fried ang nakakaantig ngunit walang muwang na paniniwala ng kanyang anak sa kapangyarihan ng mga katotohanan at katwiran, na nangangatwiran na ang kanyang panlabas na pagtatanghal at maling interpretasyon ng mga pahiwatig sa lipunan ay maaaring humantong sa mga potensyal na nakapipinsalang sitwasyon sa mga kapwa bilanggo. Ipinahayag ni Joseph Bankman ang mga alalahaning ito, na nagbabala na ang "kakaiba" na mga tugon sa lipunan ng kanyang anak ay maaaring maisip bilang kawalang-galang o pag-iwas, na naglalagay sa kanya sa malaking pisikal na panganib.

Kasama rin, isang liham mula sa kasalukuyang kasama sa kulungan ni Sam, isang dating opisyal ng NYPD naaresto matapos mahuli na nanghihingi ng mga menor de edad na kabataan para sa mga tahasang larawan sa twitter, na tinatawag si Sam na 'least intimidating person here' na naging dahilan ng pag-target sa kanya ng ibang mga preso para sa harassment. 

Pinagtatalunan ng mga Abogado ang DRASTIKA na Mas Maiksing Pangungusap...

Sa pagtaas ng halaga ng crypto, lumilitaw na sapat ang halaga ng mga hawak ng FTX upang ganap na masakop ang lahat ng utang sa mga customer.

Nakatuon sa bagong salik na ito, nagsikap din ang legal team ng Bankman-Fried na makakuha ng mas magaan na sentensiya, na nangangatwiran para sa pagkakakulong na hindi hihigit sa 78 buwan, o 6 ½ taon. Sinasabi nila na ang paglilitis ay higit na umiikot sa kwento ng isang buhong, pabaya na CEO na ang mga aksyon ay naging sanhi ng pagkawala ng bilyun-bilyon sa kanyang mga customer.

Gayunpaman, ang argumentong ito ay nagbigay inspirasyon sa koponan na humahawak sa pagkabangkarote ng FTX upang magsulat ng isang liham sa hukom, kung saan sinasabi nilang ang pag-alis kay Sam ay ang tanging bagay na huminto sa pagdurugo, at na hindi siya karapat-dapat sa kredito para sa kakayahan ng kumpanya na magbayad ng mga user ngayon, dahil sa oras na gumagastos siya ng pera ng mga customer nang hindi nila nalalaman, nagsusugal siya, at madaling mawala ang lahat.  

Sa Katapusan, Nabigo ang Lahat ng Pagsubok para sa Mas Magaang Pangungusap...

Nasira ang lahat ng pag-asa para sa pagpapaubaya nang ang Hukom ng Distrito ng US na si Lewis Kaplan ay nagpasa ng 25-taong sentensiya para sa papel ni Bankman-Fried sa pandaraya na humantong sa pagbagsak ng FTX. Mahigpit na tinanggihan ni Judge Kaplan ang mga pahayag ni Bankman-Fried mula sa paglilitis nang manindigan siya sa sarili niyang depensa, na inakusahan siyang nagsisinungaling sa panahon ng kanyang patotoo.

"Alam niyang mali ito," sabi ni Kaplan, "Alam niya na ito ay kriminal. Nagsisisi siya na gumawa siya ng isang napakasamang taya tungkol sa posibilidad na mahuli. Ngunit hindi siya aamin ng isang bagay, tulad ng kanyang karapatan."

Si Bankman-Fried ay inalis ng US Marshalls upang simulan ang kanyang 25-taong sentensiya - ngayon ay nabubuhay ang pinakamasamang takot na ipinahayag ng kanyang mga magulang na nag-aalala.

Sa konklusyon ...

Inaasahan na ang legal team ni Sam ay mag-apela, ang kanyang mga magulang ay nagsasabi na sila ay "patuloy na lalaban" para sa kanilang anak, ngunit ang posibilidad na magtagumpay ay napakababa nang walang ilang pangunahing bagong impormasyon na lumalabas.  

Bagama't maaaring nahihirapan si Sam at ang kanyang pamilya na makahanap ng anumang positibo sa kung paano natapos ang mga bagay, nararapat na tandaan na ang kanyang mga krimen ay nagbigay sa hukom ng opsyon na hatulan siya ng hanggang 110 taon sa bilangguan. Habang ang pamilya at mga abogado ni Sam ay nagtalo para sa isang mas maikling 6 na taon, ang pagkuha ng 25 ay tila isang malaking pagkatalo - ngunit kumpara sa 110 taon, tila ang hukom ay medyo maluwag pa rin.

Malamang malaya na naman si Sam, sa edad na 57. Malawak na pinaniniwalaan na si Sam ay may lihim na itago ng Bitcoin na nakatago sa isang wallet na walang nakakaalam na pag-aari niya - ano sa palagay mo ang magiging presyo ng BTC sa 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom
GlobalCryptoPress.com

Sa pag-apruba ng Bitcoin ETF's sa US, marami ang umaasa na magpapatuloy ang mga dagdag sa presyo ng Bitcoin, ngunit sa kabila ng mga optimistikong pagtataya na ang pinakahihintay na mga ETF ay magti-trigger ng pagtaas ng presyo ng bitcoin, kabaligtaran ang nangyari - ngayon ay natututo na tayo kung bakit .

Ang malakas na pagbebenta ng bangkarota estate ng FTX ay lumilitaw na isang malaking kontribyutor sa pagbaba ng presyo ng bitcoin mula nang ilunsad ang mga US ETF.

Ang Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) ay kabilang sa mga tumatanggap ng pag-apruba ng ETF, kaya na-convert nila ang kanilang 'Trust' account sa isang ETF noong Enero 11. 

Bumili ang FTX ng 22.3 milyong share ng GBTC na nagkakahalaga ng $597 milyon noong Oktubre 2022, ngunit nang ma-convert ito sa isang ETF, tumalon ang halaga ng posisyon ng FTX sa humigit-kumulang $900 milyon.

Ito ay noong nagpasya ang mga liquidator ng FTX na oras na para ibenta, lahat ng ito.  

Ang bangkarota na ari-arian ng FTX ay nagtapon ng 22 milyong bahagi ng GBTC na nagkakahalaga ng malapit sa $1 bilyon mula nang maaprubahan ang mga ETF.

Ang kabalintunaan ay masakit - Bitcoin ETF sa wakas ay nakatanggap ng pag-apruba, ipinagdiriwang ng mundo ng crypto ang 'bagong gateway para sa mga pangunahing mamumuhunan' upang makapasok sa crypto market, lohikal na inaasahan ng marami ang pagtaas sa demand at presyo.

Sa halip, muli kaming walang magawa at walang magawa kundi panoorin ang mga aksyon ni Bankman-Fried na humahantong sa mga kahihinatnan para sa mga taong nasa labas ng FTX. Opisyal na naglalagay ng dampener ang kanilang liquidation spree sa anumang agarang pagpapalaki ng ETF sa merkado. 

Ang Maliwanag na Gilid...

Ngayong naibenta na ng FTX ang buong posisyon nito, maaaring bumaba nang husto ang pressure na magbenta, na ibabalik ang bull market. 

Ngunit sa ngayon, ang mga oso ay nananatiling may kontrol dahil ngayon ay nagdala ng mas pababang paggalaw. 


-------
May-akda: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking News ng Crypto

Ang ligal na labanan ng SEC laban sa Ripple ay kasangkot sa paghabol sa kanila sa 2 larangan - una ay ang kanilang pag-angkin na ilegal na kumikita ang kumpanya sa pamamagitan ng pagbebenta ng isang hindi lisensyadong seguridad (XRP Token) na lumalabag sa Securities Act of 1933. Ang pangalawa ay nagta-target sa mga co-founder ng kumpanya na sina Christian Larsen at Bradley Garlinghouse, na sinasabing sila ang gumawa ng mga desisyon sa kumpanya, kaya sila ay kinasuhan ng "pagtulong at pakikipag-ugnay".

Ngayon, opisyal na natapos ang pag-target ng SEC sa Larsen at Garlinghouse nang ipahayag ni District Judge Analisa Torres na inabisuhan ng US securities regulator ang korte na hindi ito magpapatuloy sa kaso at Nagbigay isang "boluntaryong pagpapaalis".

Ang nangungunang abogado ng Ripple na si Stuart Alderoty ay nagbahagi ng balita na unang sinabi;

"Nagkamali ang SEC nang personal na hinahabol si Brad at Chris – at ngayon, sumuko na sila, ibinasura ang lahat ng kaso laban sa aming mga executive. Hindi ito isang kasunduan. Ito ay isang pagsuko ng SEC.

Iyan ay 3 magkakasunod na panalo para sa Ripple kabilang ang desisyon noong Hulyo 13 na nagdesisyon na bilang isang usapin ng batas ang XRP ay HINDI isang seguridad, ang desisyon ng Oktubre 3 na tinatanggihan ang bid ng SEC para sa isang interlocutory na apela, at ngayon ito." on X.

Ang kasalukuyang CEO na si Brad Garlinghouse ay tumugon na nagsasabing;

"Sa lahat ng kaseryosohan, kami ni Chris (sa isang kaso na hindi kinasasangkutan ng mga pag-aangkin ng pandaraya o maling representasyon) ay tinarget ng SEC sa isang walang awa na pagtatangka na personal na sirain kami at ang kumpanya kaya marami ang nagsumikap na bumuo ng higit sa isang dekada.

Ang SEC ay paulit-ulit na nag-iwas ng tingin habang palihim na nakikipagpulong sa mga tulad ng SBF – paulit-ulit na nabigo upang protektahan ang mga consumer at negosyo ng US. Ilang milyong nagbabayad ng buwis $ ang nasayang?! Masarap sa pakiramdam na sa wakas ay mapatunayan."

Ang FTX ay isang Malaking Mantsa Sa Isang Problema na SEC...

Ang 'crack down' ng SEC sa crypto ay naka-target sa mga kumpanya tulad ng Coinbase, Binance at Ripple - ngunit nasaan ang mga mamumuhunan na inaakusahan ang mga kumpanyang ito ng maling gawain? Sino ang nag-scam ng Coinbase, Binance, o Ripple? Iisipin mong ang reddit at iba pang mga forum na nauugnay sa crypto ay puno ng mga reklamong ito, ngunit kapag naghahanap ng mga terminong dapat humantong sa kanila, walang mahanap.

Habang abala ang SEC sa pag-target sa mga kumpanyang ito, aktibong ginagamit ng FTX ang mga pondo ng mga user sa maling paraan at kumikilos nang kahina-hinalang walang takot na mahuli. Kabalintunaan, isa sa mga taong nasa ilalim ng pagsisiyasat ng SEC ang nagbigay-liwanag sa isyu ng FTX - Binance CEO 'CZ'.

Nangangahulugan ito na kung hindi inilantad ng CZ si Sam Bankman-Fried, malayang gagastusin pa rin ng FTX ang mga pondo ng kanilang mga user, habang ang kanilang nangungunang 2 kakumpitensya ay nahaharap sa panliligalig sa SEC - kahit papano ay kahina-hinala.

Nagtataka ka - maaaring sadyang itinatago ng SEC ang katiwalian sa pamamagitan ng pagmumukhang ignorante at hindi organisado? 

Ang Kakaibang Contradiction...

Ang pinakanakababahala at nakakalito na salik sa kasalukuyang mga aksyon ng SEC ay ang katotohanang sinuri ng SEC ang Coinbase ilang taon pa lang ang nakalipas, nang aprubahan nila ang kumpanya na mag-publiko at magbenta ng mga bahagi ng kanilang stock. Ang prosesong ito ay nagsasangkot ng malalim na pagsusuri sa negosyo, at malinaw naman, kung ang pangunahing pinagmumulan ng kita ng isang negosyo ay labag sa batas, hindi sana sila maaaprubahan.

Ngunit naaprubahan sila. Ang Coinbase ay pumasa pa sa isang yugto kung saan ang SEC ay nagtanong tungkol sa anumang bahagi ng negosyo na gusto nilang linawin, sinagot sila ng Coinbase, at sila ay naaprubahan. 

Walang nagbago dahil ang Coinbase ay karapat-dapat sa pag-apruba ng SEC. Walang bagong pamumuno sa SEC dahil itinuring nilang lehitimo ang negosyo ng Coinbase dalawang taon na ang nakakaraan, hindi nag-aalok ang Coinbase ng kahit ano ngayon na hindi pa sila noon. Ngunit tila wala sa oras, biglang gumagana ang Coinbase sa labas ng batas. 

Kaya sinasabi ng SEC; dahil lamang sa inaprubahan nila ang isang kumpanya na naghahanap ng pag-apruba upang maging pampubliko at magbenta ng mga share share sa stock market, hindi ito nangangahulugan na ang kumpanya ay lehitimo - walang sinuman ang nakakaunawa kung bakit pinahihina ngayon ng SEC ang kanilang sarili sa labis na paraan .

Susunod Para sa Ripple...

Habang ang mga singil laban sa mga tagapagtatag ng kumpanya ay ibinaba, ang kaso laban sa kumpanya mismo ay itinuturing na patuloy pa rin. Habang natalo ang SEC sa kanilang unang pagtatangka, ang huling pahayag mula sa kanila ay ang pag-apela nila sa desisyong iyon.

Ngunit ang ilan ay nagsasabi na ang pagbabawas ng mga singil laban sa mga tagapagtatag ay isang senyales na maaari nilang gawin ang parehong sa mga paratang laban sa kumpanya - dahil kung ang kumpanya ay nagkasala, ang mga nagpapatakbo nito ay magiging gayon din - ito ay magiging kakaiba na alisin ang isa at hindi ang isa pa .

-------
May-akda: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking News ng Crypto

Ang FTX ay maaaring gumawa ng mga headline muli sa lalong madaling panahon, at sa wakas ay hindi para sa higit pang mga detalye sa kanilang kamangha-manghang pagkahulog mula sa biyaya, talaga, ang kabuuang kabaligtaran - ang kanilang potensyal na muling pagkabuhay!

Noong April tayo sinira ang kwento ng isang muling paglulunsad ng FTX kahit na isang posibilidad, nang sabihin sa amin ng aming source sa loob ng bagong FTX team na isinasaalang-alang nila ang dalawang opsyon - upang bayaran ang kanilang makakaya at pagkatapos ay isara nang tuluyan, o, ang mas nakakaintriga na opsyon, muling buksan ang FTX para sa pangangalakal .

Noong panahong iyon, nagsimula silang magsaliksik ng damdamin sa mga dating gumagamit, nagtatanong kung naibalik na sa kanila ang lahat ng kanilang mga pondo, at dahil alam nilang nawala na si Sam Bankman-Fried, isasaalang-alang ba nilang muli ang pangangalakal sa FTX?

Pagkatapos, kung matukoy nilang sapat na mga user ang babalik, kakailanganin pa rin nilang kumbinsihin ang kanilang mas malalaking tagasuporta, ang ilan sa kanila ay may utang na milyun-milyon, na magtagal pa o tumanggap ng mas maliit na bayad sa simula. Gayunpaman, kung susuportahan nila ang muling pagbubukas ng FTX maaari nilang maibalik ang 100% ng kanilang pera sa katagalan, dahil muling kikita ang FTX.

Doon Na Kami Huminto, At May Update Na Kami...

Ayon sa aming source, ang muling paglulunsad ng palitan ay ngayon ang kanilang 'opisyal' na layunin, dahil inutusan silang magsimulang maghanda na parang tiyak na nangyayari ito — isang utos na direktang nagmumula sa bagong CEO na si John Ray.

"Sasabihin ko ito ng ganito: hindi ito 100%, ngunit mula sa isang 50/50 na pagkakataon ay naging malamang na isang 90% na pagkakataon ng muling paglulunsad ng FTX" paliwanag ng aming tagaloob, ngunit mayroon pa rin silang ilang mga hamon sa hinaharap  "Sa ngayon kami ay legal na isang bankrupt na kumpanya, kaya wala kaming kalayaan na gawin lang ang isang bagay na gusto namin, mayroong karagdagang pangangasiwa, at isang proseso kung saan kami ay nagmumungkahi ng isang bagay at kumuha ng pag-apruba upang gawin ito muna."

Nang tanungin kung naniniwala sila na matatanggap nila ang pag-apruba na iyon, sinabi nila sa amin "Sa tingin ko, gustong tiyakin ni John (CEO) na ang panukala ay walang dahilan para tumanggi. Gusto nilang makakita ng kumpanyang nag-aayos ng lahat ng nangyaring mali sa ilalim ni Sam, at makitang gumawa kami ng mga hakbang na gagawing imposible ang pag-ulit." Tinanong ko kung gaano na sila kalapit na magawa ang mga paghahabol na iyon, at sinabihan ako, "Masasabi natin ang lahat ng iyon ngayon at ito ay magiging ganap na totoo" Ipinapaalala sa kanya na kailangan ko pa rin ng sagot sa tanong, idinagdag nila, "ay, oo-oo" (sa tingin nila ay maaaprubahan ang muling paglulunsad).

Mga Bagong Rebelasyon...

Ang susunod na bahagi ay isang malaking bagay - habang ako ay personal na walang pondo sa FTX noong ito ay nagsara, maraming tao ang nagkaroon. Simula noon, ang pagsakop ng media sa sitwasyon ay malamang na magbibigay sa mga tao ng impresyon na karamihan sa kanilang inimbak sa FTX ay wala na.

Ngunit nang tanungin ko kung anong uri ng mga tugon ang natanggap nila mula sa mga dating gumagamit ng FTX kapag binanggit ang isang posibleng muling paglunsad, nakakuha ako ng nakakagulat na sagot "Una, sabi nila F-off and they would never use a platform that basically stole from them. Fair enough. But then you ask, what if wala silang kinuha sa kanila? What if it opened and all the funds they left meron pa ba diyan?"

'Sinasabi mo ba na ito ang aktwal na mangyayari?' itinanong ko "Wala ako sa accounting, kaya hindi ko masasabing ganito ang kaso sa 100% ng mga account, ngunit isang bagay na malamang na maririnig mo kung muling ilulunsad ang FTX o kapag ang kaso ni Sam ay napunta sa paglilitis - hindi niya ginawa talagang gulo sa mga pondo ng FTX US".

Hindi Ito Isang Kabuuang Sorpresa na Narinig - Maaaring Ito ang Lihim na Armas ni Sam Bankman-Fried...

Noong simula ng taon nang ibalik ng mga ahente ng FBI si Sam sa US kung saan siya ay na-arraign at nag-plea ng 'not guilty' sa mga paratang laban sa kanya, tila ang tugon mula sa crypto community ay 'siya ay isang sinungaling at hindi iyon gagawin. magtrabaho kapag mayroon siyang pagsubok'. 

Ngunit iyon ay walang kahulugan sa akin. Ang mga magulang ni Sam ay parehong literal na sikat na abogado at mga propesor sa Stanford Law School - kinukuha ni Sam ang kanilang payo. Kaya bakit nila siya papayuhan na labanan ang mga singil laban sa kanya gayong ilang sandali bago siya arestuhin ay lumabas siya sa iba't ibang mga podcast na umaamin sa maling paggamit ng mga pondo ng gumagamit - ang punto niya noon ay 'Hindi ako nagnanakaw ng mga pondo ng gumagamit, nalito lang ako, gumamit ng mga pondo na pag-aari ng aking mga gumagamit, at nawala ang ilan sa mga iyon.'.

Makakaisip lang ako ng isang teorya na may katuturan, at nai-publish 'Ang Baluktot na Daan na Si Sam ay Maaaring Natagpuan na WALANG-WALA' na mas detalyado, ngunit karaniwang ang tanging paraan na ang isang tao na umamin na ng marami sa video ay maaaring pumunta sa paglilitis at manatili sa labas ng bilangguan ay kung ginamit lang niya sa maling paraan ang mga pondong pagmamay-ari ng mga hindi mamamayan ng US, at ginawa lang iyon habang nasa kanyang punong-tanggapan ng kumpanya, na nasa labas din ng US, sa Bahamas.

Ano ang ginagawa ng kagawaran ng hustisya ng US kapag nilabag ang mga batas sa ibang bansa at wala sa mga biktima ang Amerikano? Talagang wala.

Ang mga gumagamit na nalaman ang lahat ng crypto na iniwan nila sa FTX ay magkakaroon pa rin ng magandang balita, na sinabi ko sa aming pag-uusap, ngunit tulad ng hinala namin, nagbabala sila na ang hindi US ay maaaring magkaroon ng ilang masamang balita na paparating. "Ito ang mga pondo mula sa mga internasyonal na platform ng FTX na talagang niloko ni Sam." sabi ng source namin  "Kami ay (kanyang grupo) hindi kasangkot sa alinman sa mga bagay na pang-internasyonal, ngunit ilang beses ko nang kinailangan na makipag-usap sa ilan sa mga taong iyon. Sa mga unang buwan, palagi silang nakaka-stress at pagod, nililinis nila ang isang napakagulong gulo."

Ngunit kamakailan lamang, kahit na ang pangkat na naglilinis ng pinakamasama nito ay nagsimulang hindi gaanong miserable. "Last couple of times I talked to them, parang mas chill sila. Tandaan na ang Bitcoin ay nasa $20k noong nagsara ang FTX, ang FTX ay may hawak na maraming BTC at iba pang mga barya na nakakuha ng halos $2 BILLION mula nang huminto ang kalakalan." Hindi ko talaga naisip iyon hanggang ngayon, ngunit may katuturan. "Oo, para agad na maging mga pondo na magagamit natin para gawing buo ang mga user, kung magpapatuloy ang market sa ganitong paraan, may posibilidad na walang utang ang FTX kahit kanino."

Iyon ay talagang magiging isang magandang pagtatapos sa isang kahabag-habag na kuwento, kung babayaran ng HODLing ang natitirang mga utang ng FTX.

Sa Pagsasara...

Ayon sa tala ng korte na ginawang available sa amin, walang mas kaunti kundi isang napakalaking hukbo ng mga propesyonal na walang tigil na nagtatrabaho upang linisin ang gulo sa FTX. 

Inatasan silang suriin ang bawat bahagi ng negosyo ng FTX, dahil sa kakulangan ng pag-iingat ng rekord sa panahon ng paghahari ng dating CEO nito, si Sam Bankman-Fried. 

Siyempre, hindi mura ang pagkuha ng malaking halaga ng mga taong kwalipikadong magrepaso ng kumplikadong data sa pananalapi -ngunit tila walang umaasa na magiging ganito rin ito kamahal, dahil sinisingil na ngayon ng mga kumpanyang ito ang FTX $38 milyon PLUS na mga gastos...at iyon ay para lang january!

Pagsira sa Bill...

Sa larangan ng pananalapi, ang Alvarez & Marsal at Perella Weinberg Partners ay inatasan sa pag-uuri sa mga talaan ng accounting ng FTX at pagtukoy kung aling mga asset ang maaari nitong ibenta. Ayon sa mga paghaharap sa korte, si Sullivan & Cromwell ay naniningil ng $16.8 milyon para sa Enero, habang si Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ay naniningil ng $1.4 milyon, at si Landis Rath & Cobb ay naniningil ng $663,995. Sama-sama, ang tatlong kumpanya ay may higit sa 180 abogado na nakatalaga sa kaso at higit sa 50 hindi abogadong kawani, tulad ng mga paralegal.

Higit pa rito, ipinapakita ng mga paghaharap sa korte na ang mga abogado at kawani ng Sullivan & Cromwell ay naniningil ng kabuuang 14,569 na oras para sa Enero. Ang pinakamalaking proyektong pinaghirapan ni Sullivan at Cromwell ay ang pagtuklas, na sinusundan ng disposisyon ng asset at pagsusuri at pagbawi ng asset.

Kapansin-pansin, ang US Department of Justice sa una ay tumutol sa FTX hiring Sullivan & Cromwell, na binabanggit ang mga potensyal na salungatan ng interes. Si Sam Bankman-Fried, ang tagapagtatag ng FTX, ay tumutol din sa mga administrador ng pagkabangkarote sa pagkuha sa kompanya, na sinasabing pinilit siya ng mga tauhan ng law firm na magsampa ng bangkarota noong Nobyembre. Gayunpaman, noong huling bahagi ng Enero, inaprubahan ng isang huwes sa korte ng pagkabangkarote sa Delaware ang firm na magpatuloy na kumatawan sa FTX.

Noong unang bahagi ng Pebrero, nagsumite si Sullivan at Cromwell ng bill para sa $7.5 milyon para sa unang 19 na araw ng pagkabangkarote pagkatapos maghain ng FTX noong Nobyembre. Ang karamihan ng nasingil na oras para kay Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ay ginugol sa Pagsusuri at Pagbawi ng Asset pati na rin sa Pag-iwas sa Pagkilos – legal para sa mga pagtatangka na i-undo ang ilang partikular na transaksyon na ginawa ng may utang bago mabangkarote. Para naman sa Landis Rath & Cobb, malaking tagal ng oras ang sinisingil para sa mga pagdinig, paglilitis, at disposisyon ng asset.

Ngunit hindi lang iyon. Ang AlixPartners ay naniningil ng $2.1 milyon para sa 2,454 na oras ng trabaho. Ang investment bank na si Perella Weinberg Partners ay naniningil ng $450,000 (buwanang bayad nito), at ipinapakita ng mga dokumento ng korte na gumugol ito ng malaking tagal ng oras sa pagbuo ng diskarte sa muling pagsasaayos, pati na rin ang pakikipagsulatan sa mga ikatlong partido.

Ayon sa breakdown ng pagsingil nito, gumugol ang bangko ng malaking oras sa pagtatrabaho sa pagbebenta ng mga asset ng FTX na LedgerX at FTX Japan. Noong Enero, binigyan ng hukom ng bangkarota ang pagbebenta ng berdeng ilaw upang lumikha ng pagkatubig upang mabayaran ang mga nagpapautang.

Huli ngunit hindi bababa sa, sinisingil ng Alvarez & Marsal ang $12.3 milyon, ang pangalawang pinakamalaking singil para sa buwan, sa likod ng Sullivan & Cromwell. Ang ilan sa mga pinakamalaking item na sinisingil nito ay ang Mga Pagkilos sa Pag-iwas, sa 3,370 na oras, pagsusuri sa pananalapi, sa 1,168 na oras, at accounting sa 1,106 na oras.

Noong Nobyembre, ilang sandali matapos ideklara ng FTX ang pagkabangkarote, sinabi ng pansamantalang CEO na si John J. Ray III na ang palitan ay nagkaroon ng "ganap na kabiguan ng mga kontrol ng korporasyon at tulad ng kumpletong kawalan ng mapagkakatiwalaang impormasyon sa pananalapi." Si Ray, na namamahala din sa pagpuksa ng Enron at Nortel Networks nang bumagsak sila, ay tinawag ang sitwasyon ng FTX na "walang uliran".

-------
May-akda: Mark Pippen
London News Desk 
Breaking News ng Crypto

Si Sam Bankman-Fried, ang dating CEO ng cryptocurrency exchange FTX, ay umamin na hindi nagkasala sa mga singil ng pandaraya at money laundering noong Martes. Sa mga naririnig mo sa press, makatuwiran mong ipagpalagay na mayroong isang bundok ng ebidensya laban sa kanya - kaya baliw si Sam? 

Well, hindi naman siguro siya kasing baliw. 

Bakit Nanganganib ang Higit pang Taon sa Bilangguan Sa halip na Makipag-ayos? Upang Makakulong ng ZERO Taon...

Humigit-kumulang 97% ng mga kaso ang naresolba sa isang plea deal. Si Sam, tulad ng karamihan sa mga nasasakdal, ay nagkaroon ng opsyon na makipag-ayos kung gaano katagal siya mananatili sa bilangguan, kapalit ng pag-aangking nagkasala. 

Hindi namin alam kung ano ang magiging deal na iyon, ngunit sa mga paratang laban sa kanya, makatuwirang isipin na maaari niyang bawasan ang kanyang oras sa likod ng mga bar ng 10+ taon. Ang pagtanggi dito ay hindi basta-basta desisyon ng isang tao. 

Kung pipiliin mong mapabilang sa 3% ng mga taong pupunta sa pagsubok, dapat kang magtiwala na maaari kang manalo.

Bakit Naniniwala si Sam na Matatagpuan Siya ng Jury na INOSENTE...

Ang pinaniniwalaan ni Sam at ng kanyang legal na koponan na mapapatunayan nila sa isang hurado ay umiikot sa katotohanang walang FTX'- dalawa sa kanila, ganap na magkahiwalay na kumpanya, na gumagana nang hiwalay. 

Walang bansa sa mundo na sinisingil ang mga tao sa mga krimeng ginawa sa mga dayuhang bansa na may mga dayuhang biktima. Ang Bankman-Fried ay maaari lamang sampahan ng mga krimeng ginawa niya habang nasa US o laban sa mga mamamayan ng US.

Ito rin ay nagpapaalala sa akin kung kailan pagkatapos ng kanyang pag-aresto sa Bahamas, sinabi niyang nagplano siya sa pakikipaglaban na i-extradited sa Estados Unidos, pagkatapos ay biglang binaligtad ito at ganap na nakipagtulungan upang matiyak na ang kanyang paglilitis ay magaganap sa US.

Ang Depensa ni Bankman-Fried ay HINDI na Hindi Siya Lumabag sa Batas, Sa halip na Anumang Di-umano'y Maling Paggawa ay Naganap sa Labas ng US at Kinasasangkutan ng mga Dayuhang Biktima...

Ibig sabihin, ang mga pinaghihinalaang krimen ay ginawa ng isang hiwalay, dayuhang entity at may kinalaman sa mga pondong pagmamay-ari ng mga gumagamit ng FTX International. 

Sa istruktura, nanatiling hiwalay ang mga kumpanya, walang (kilalang) shared account, walang fiat o crypto na dumaloy mula sa isa patungo sa isa. Ang kumpanya/palitan ng mga mamamayan ng US ay may sariling website sa www.FTX.us - pagkatapos ay mayroong FTX International sa www.FTX.com.

Kung sinubukan ng isang tao mula sa US na mag-sign up sa internasyonal na site ng FTX, makakatanggap lang sila ng mensahe ng error na nagre-redirect sa kanila sa site ng US.

Sa hiwalay na lahat, naging madali sana para kay Sam na iwanan lamang ang lahat ng mga pondong nauugnay sa FTX US, at ito mismo ang sinabi ni Sam na nangyari. 

Sa ngayon, Walang Katibayan na nagsasabi kung hindi...

Sa bawat panayam, sinabi ni Sam na 'lahat ng mga pondo sa FTX US ay "hindi nahawakan" at maaari nilang bigyan ang mga user ng access dito ngayon kung gusto nila. Ang pahayag na ito ay kasama sa testimonya na pinaplano niyang ibigay sa Kongreso, sa ilalim ng panunumpa, ngunit siya ay naaresto noong araw bago iyon nakatakdang mangyari. 

Pero kalimutan na natin ang sasabihin ni Sam, he's a proven liar on other related matters. - ano ang nahanap mula nang mawalan siya ng kontrol sa kumpanya? 

Si John J. Ray ay ang gumaganap na CEO ng FTX na itinalaga upang pangasiwaan ang kumpanya na binuwag sa proseso ng pagkabangkarote, at hindi siya tagahanga ng Bankman-Fried.

Nang tumestigo sa Kongreso ilang linggo na ang nakalilipas, ibinahagi niya sa kanyang mga pambungad na pahayag ang kanyang paniniwala na ang mga pondo ng FTX US ay sangkot, ngunit nang maglaon, sa bahagi kung saan siya kumukuha ng mga tanong mula sa mga mambabatas, tinanong siya kung ano ang kanilang natagpuan sa ngayon - at hanggang ngayon , wala. 

Sa isang nakaraang ulat, ibinahagi ng isang insider sa kumpanya na naniniwala ang bagong CEO na kailangan lang nilang maghukay ng mas malalim para makahanap ng patunay na ginamit ni Bankman-Fried sa maling paraan ang mga pondo ng FTX US - ginawa lang niya ang isang mas mahusay na trabaho sa pagtatago nito kumpara sa FTX International. Makatuwirang ipagpalagay na iyon, at hindi pa tapos ang imbestigasyon - ngunit si Sam, ang isang taong makakaalam, ay nakiusap lamang na inosente sa korte. 

Maaaring Itinuring ni Sam ang Mga Pondo ng US bilang 'Off Limits' Mula Sa Simula...

Si Ryan Miller, isang miyembro ng legal team ng FTX US ay dating nagtatrabaho para sa taong namamahala sa pag-regulate ng FTX, ang kasalukuyang pinuno ng SEC, si Chairman Gary Gensler. Sa oras na nangyari ang lahat ng ito, halos isang taon na siya sa FTX, na inatasan na maging contact sa pagitan ng kumpanya at mga regulator. 

Ang ina ni Sam ay isang abogado sa isa sa mga nangungunang kumpanya sa US kasama ang mga kliyente tulad ng Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony at higit pa. Ang kanyang ama ay itinuturing na isa sa mga nangungunang eksperto sa batas sa buwis, mga shelter ng buwis, at pagsunod sa buwis, at nagtuturo ng batas sa Stanford.

Sa pagitan ni Miller, isang tao mula sa mundo ng regulasyon sa pananalapi, at ng kanyang mga magulang, na tiyak na magpapayo sa kanya tungkol sa mga karagdagang panuntunan at panganib na kalakip ng mga pondo ng mamumuhunan sa US, kapani-paniwala na maaaring itinuring ni Sam na hindi limitado ang bahaging ito ng kanyang mga negosyo. 

Nakiusap ba si Sam na Inosente Dahil Alam niyang Hindi Sila Makakahanap ng mga Tala ng Maling Paggamit Niya sa mga Pondo ng US?

Ito ang malaking tanong. 

Gayunpaman, tandaan na inalis siya ng mga orihinal na abogado ni Sam sa ilang sandali matapos ang pagbagsak ng FTX dahil sa kanyang "walang humpay at nakakagambalang pag-tweet" nang patuloy niyang binabalewala ang kanilang payo na huminto sa pampublikong pagsasalita tungkol sa bagay na iyon. 

Malinaw na naniniwala si Sam na mayroon siyang talento sa panghihikayat sa mga tao, at marahil ay ginawa niya ito minsan, ngunit mas nakipag-usap siya sa publiko sa mga madla na naghihinala na sa kanya, lalo siyang kinasusuklaman. Hindi ako sigurado kung talagang tinanggap ni Sam na ang taktika na ito ay isang kabiguan at dapat ay nakinig siya sa kanyang mga abogado. 

Kaya't si Sam ay nagpapatuloy na maging isang bangungot na kliyente para sa anumang legal na koponan na katawanin? Maaaring siya ay nakikiusap na inosente dahil naniniwala siyang napakatalino niya, maaari lang niyang lituhin ang isang hurado sa pag-iisip na siya ay inosente. 

O, alam ba niyang mabibigo ang mga prosecutors na mahanap ang ebidensyang kailangan nila para patunayan ang mga paratang laban sa kanya?

-----------
May-akda: Ross Davis
silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking News ng Crypto

Dalawa lang ang mga paraan kung paano ito maaaring lumabas, parehong masama, ngunit ang isa ay mas malala kaysa sa isa.

Binuksan ng mga tagausig mula sa New York ang sakdal laban sa kanya, sinisingil si Bankman-Fried ng wire fraud, pagsasabwatan, paggawa ng panloloko laban sa mga mamumuhunan, nagpapahiram, at Estados Unidos, panloloko sa securities, money laundering, at paglabag sa mga batas sa pananalapi ng kampanya.

Ngunit ang mga bagay ay hindi kasing tuwiran gaya ng sinasabi - may tunay na posibilidad na ang ilan, marahil kahit na ang karamihan sa mga singil na ito, ay matanggal.

Ang Lahat ay Nagmumula Dito: Ang Maling Paggamit ba ni Sam ng mga Pondo ay Kasama Yaong mula sa FTX US - Isang Hiwalay na Kumpanya at Website mula sa FTX International?

Maaaring ito ang pagkakaiba sa pagitan ng buhay sa bilangguan, o 10 taon na may pagkakataong makalabas nang maaga nang may mabuting pag-uugali.

Kakasuhan lang siya ng US ng mga krimeng ginawa niya habang nasa US, o laban sa mga mamamayan ng US.

Halimbawa, hindi maaaring ituloy ng tagapagpatupad ng batas ng US ang isang kaso kung saan ang mga mamumuhunan mula sa France ay biktima ng panloloko na ginawa ng isang kumpanya sa Bahamas. Sa totoo lang, walang bansa sa mundo ang nag-uusig ng mga kaso sa ilalim ng mga sitwasyong iyon.

Bilang sakop sa nakaraang mga artikulo, kung ang isang tao mula sa United States ay bumisita sa FTX International (ftx.com) ay makikita nila ang kanilang sarili na hindi makalampas sa home page, sila ay hinarangan mula sa pagsali, makakakita lamang ng isang mensaheng muling nagdidirekta sa kanila sa platform ng FTX para sa mga mamamayan ng US ( ftx.us).

Ang mga platform ay hindi nagbahagi ng imbakan ng mga pondo sa FTX International alinman, hiwalay na mga wallet para sa crypto, hiwalay na mga bangko para sa fiat currency.

Sa madaling salita, magiging napakadali para kay Sam na ibukod ang mga pondo ng US sa kanyang di-umano'y pamamaraan, na magiging pinakamatalinong bagay na maaaring gawin ng isang tao sa kanyang posisyon (bukod sa iwanan ang pondo ng lahat).

Kaya, mayroon bang anumang mga palatandaan na nagpapahiwatig na ang mga pondo ng FTX US ay hindi ginalaw?

Bagama't napakaliit ng ibig sabihin ng salita ni Sam at hindi ko iminumungkahi na magtiwala ka sa kanya, sa ilang kadahilanan sa bawat panayam na ginawa niya kasunod ng pagbagsak ng FTX, tiniyak niyang sasabihin sa madla na ang site sa US ay hindi naapektuhan, ang pondo ng lahat ay nandoon pa rin, at naniniwala siyang 'maaari itong magbukas upang hayaan ang mga tao na mag-withdraw ngayon'.

Kung totoo iyon, walang ginawang krimen si Sam habang nasa US, at walang ginawang krimen laban sa mga mamamayan ng US, at bigla itong naging ibang bagay.

Sam Bankman-Pririto na Dinala sa Kustodiya ng Pulis sa Bahamas.

Gaya ng hinulaang sa mga nakaraang artikulo, nakikita natin si Sam na sinisingil ng karagdagang mga krimen tulad ng wire fraud, ito ay para maikulong pa rin nila siya para sa isang bagay kahit na ang mga paratang na direktang nauugnay sa pagkawala ng bilyon ay hindi humawak sa korte.

Katulad ng kung paano kulang ang ebidensya ng FBI laban sa mga pinuno ng Mafia para sa mga pagpatay na alam nilang ginawa nila, kaya sinimulan nilang paghukayin ang kanilang kasaysayan ng buwis at ikinulong sila para sa mga paglabag sa buwis.

Mayroon bang anumang mga Senyales na Maling Pangangasiwa ni Sam ang mga Pondo na Pag-aari ng Parehong FTX International at FTX US Users?

Ang gumaganap na CEO, si John J. Ray, na itinalaga upang mangasiwa sa pagkabangkarote ng kumpanya ay nagpatotoo sa Kongreso kahapon, si Sam ay nakatakdang humarap ngunit nakansela iyon sa kanyang pag-aresto. 

Sinabi ni Ray na "HINDI pa sila nakahanap ng ebidensya (na si Sam ay gumawa ng hindi awtorisadong pag-withdraw mula sa mga pondo ng customer sa US) tungkol doon"

This is a MALAKING - Ibig sabihin, kung Totoo ang sinabi ni Ray, Walang Ebidensya ang Prosecutors for Several of the Charges Against Him! 

Kung talagang pinabayaan ni Sam ang mga pondo ng US, ilang mga kaso ang nabawasan bago siya tumuntong sa isang silid ng hukuman.

Gayunpaman, isang source sa 'loob' sa FTX ang nagsabi sa akin na ang bagong CEO ay "sa palagay ni Sam ay napakawalang-ingat sa mga pondo mula sa FTX International na ipinapalagay niya na ginawa ni Sam ang parehong sa FTX US at itinago lang ito ng mas mahusay" at idinagdag na ito ay "isang personal na opinyon, ngunit ito ay isang katotohanan na tinitingnan nila kung saan napupunta ang bawat dolyar o token, kaya kung gumawa si Sam ng anumang bagay na hindi niya dapat gawin ay makikita nila ito'.

Ang bagong CEO at ang kanyang team ay halos isang buwan nang naghuhukay sa mga rekord, at ang kanilang kabiguan na makahanap ng anumang bagay na nagpapakita ng pang-aabuso ni Sam sa mga pondo kasama ang FTX US ay naghanda sa akin para sa posibilidad na sinabi ni Sam dito.

Tandaan, kasama sa kawani ng FTX US ang mga dating regulator ng gobyerno - kukuha ka ba ng mga dating auditor ng buwis sa IRS para magtrabaho sa iyong kumpanya kung lihim kang nagsasagawa ng pandaraya sa buwis? Hindi siguro.

Nagsisimula na itong magmukhang si Sam ay sumunod sa mga panuntunan pagdating sa FTX US, lahat ng mga high-profile na empleyado ay partikular na nagtrabaho para sa FTX US, at wala silang nakitang mga pulang bandila na pipigil sa kanila sa pagtiyak kay Sam bilang isang lehitimong tao sa negosyo.

Kung saan sila nagkamali ay ipagpalagay na ang FTX International ay gumagana nang katulad sa FTX US - kung saan ang totoo ay nakita ni Sam ang FTX International bilang ang lugar kung saan hindi na nalalapat ang mga patakaran.

Buhay sa Bilangguan?

Oo, talaga. Maraming nag-iisip na ang mga hatol na panghabambuhay ay hindi ibinibigay para sa mga krimen sa pananalapi, at totoo iyon para sa karaniwang kaso ng isang tao na nagnakaw ng libu-libo o kahit na mababang-milyon mula sa isang kumpanyang pinagtatrabahuhan nila.

Ngunit kapag may nanloloko sa mga mamumuhunan sa kabuuang halaga sa bilyon-bilyon, lahat ng kasangkot ay handang parusahan sila nang mahigpit hangga't pinapayagan ng batas. Hinahanap ng mga tagausig ang pinakamataas na sentensiya, at kung nagkasala, sasang-ayon ang hurado. 

Kung titingnan ang iba pang mga high-profile na multi-bilyong dolyar na iskandalo, isang bagay na agad na namumukod-tangi ay kung paano natin sila tinutukoy sa pangalan ng kumpanya, 'Enron scandal' o 'Worldcom scandal' halimbawa. Sa pagtutok sa mga kumpanyang kasangkot, ang mga pangalan ng aktwal na mga tao sa likod ng mga iskandalo ay karaniwang nakalimutan. 

Isang multi-bilyong dolyar na pagkalugi na ang lahat ng sisihin ay nakatuon sa 1 indibidwal, ang tanging ibang pangalan na nasa isip ay Bernie Madoff, ang dating pinuno ng NASDAQ stock exchange, na nawalan ng bilyun-bilyong pondo ng mga mamumuhunan nang malantad ang kanyang kumpanya sa pamumuhunan dahil sa hindi. namumuhunan sa sinuman, ito talaga ang pinakamalaking Ponzi scheme sa kasaysayan.

Kung si Sam ay tunay na kabilang sa parehong kategorya bilang Madoff, dapat niyang asahan ang isang katulad na kapalaran. Nakatanggap si Madoff ng sentensiya ng 150 taon sa bilangguan noong 2009 - namatay siya doon noong nakaraang taon.

Kung mapatunayang nagkasala sa lahat ng mga kaso, si Sam ay maaaring masentensiyahan ng maximum na 115 taon sa ilalim ng kasalukuyang batas.

Isang Hindi Plano, Maagang Paglabas?

Si Sam ay konektado sa pulitika, at maraming miyembro ng FTX na may mga walang laman na account ang nagtataka kung paano nawala ang kanilang pera, ngunit si Sam ay may milyon-milyong 'kita' na ibibigay sa mga pulitiko.

Sina Sam at Bill Clinton ay nagbahagi sa entablado sa isang kumperensya sa Bahamas.

Ginamit ni Sam ang kanyang mga pampulitikang donasyon para sa mga pagpupulong sa mga mambabatas at iba pang mga VIP, naging maayos ang kanyang koneksyon sa Washington DC - marami ang naniniwala na si Sam ay maaaring "masyadong alam" at nag-aalala ito sa mga makapangyarihang tao.

Kunin ito nang may malaking butil ng asin dahil ito ay parehong teorya ng pagsasabwatan at hula - ngunit ang ideya na ang mga dating kaibigan ni Sam ay maaaring gusto na siyang alisin ay nasa isip ng mga tao na parehong nagsimulang mag-trending ang 'Sam Bankman-Fried' at 'Epstein' sa twitter na may daan-daang tweet tulad ng:

-----------
May-akda: Ross Davis
silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking News ng Crypto

 Kakatanggap lang namin ng notice na ito mula sa Bahamas...

Ang kuwentong ito ay umuunlad, ngunit naisip namin na mahalagang i-publish ito dahil marami ang nakakarinig nito bilang isang tsismis at iniisip kung ito ay totoo - ito nga. 

---------
GlobalCryptoPress / silicon Valley News Team

Bilang tanda kung gaano ito kaseryoso, ang imbestigasyon sa hinirang na pinuno ng SEC ni Biden ay mula sa isang miyembro ng sarili niyang partido, si Representative Ritchie Torres (D-NY) humihiling ang Government Accountability Office (GAO) upang magsagawa ng pagsusuri sa mga aksyon ng SEC na humahantong sa pagbagsak ng FTX noong nakaraang buwan.

Ang liham ay higit na nakatuon sa SEC chair na si Gary Gensler para sa eksklusibong pag-claim ng mga kapangyarihang pangregulasyon sa mga palitan ng crypto, ngunit nabigong maayos na ayusin ang mga ito...

“Kung ang SEC ay may awtoridad na inaangkin ni G. Gensler, bakit siya nabigo upang matuklasan ang pinakamalaking crypto Ponzi scheme sa kasaysayan ng US?” Sumulat si Torres. "Ang isa ay hindi maaaring magkaroon ng parehong paraan, iginiit ang awtoridad habang iniiwasan ang pananagutan."

Patuloy ang pag-drill ni Torres sa Chairman "Ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng SEC ay dapat na proteksyon para sa publikong namumuhunan, sa halip na publisidad para sa politikal na hinirang na namamahala" isang paalala ng pagsisiyasat ni Gensler sa tweet ni Kim Kardashian na nagpo-promote ng cryptocurrency, na nag-aalala na ang Gensler ay abala sa mga walang kabuluhan ngunit mataas na profile na mga aksyon habang binabalewala ang hindi gaanong kaakit-akit ngunit kinakailangang mga responsibilidad.

Ang liham ay umabot sa karaniwang akusasyon kay Gensler na naging sanhi ng pagbagsak ng SEC sa ilalim ng kanyang pamumuno...

Isa sa mga demoralized na kasamahan ay si SEC Commissioner Hester Peirce, na nagsabi sa mga panayam na ang diskarte ni Gensler sa regulasyon ay "hindi isang magandang paraan upang ayusin" at hindi nagulat na marinig na marami ang mayroon "give up sa amin."

Pagdating sa crypto, patuloy na iniiwasan ng Gensler na ipaliwanag ang mga panuntunan o pagbabahagi ng mga alalahanin - natuklasan lang ng mga organisasyon na nilabag nila ang mga regulasyon kapag may mga aksyong nagpapatupad laban sa kanila.

Ang SEC ay may kakayahang mag-isyu sa isang kumpanya ng isang 'exceptive order' na karaniwang resulta ng mga pinuno ng kumpanya na maaaring pumasok at tugunan ang mga alalahanin sa mga opisyal ng SEC. Kung naniniwala ang SEC na tumatakbo sila sa labas ng mga panuntunan nang hindi sinasadya, ang bukod-tanging utos na ito ay nagsisilbing isang kasunduan na nagbibigay-daan sa kumpanya na ayusin kung ano ang mali sa loob ng limitadong takdang panahon, at sumasang-ayon ang SEC na ipagpaliban ang anumang mga aksyon sa pagpapatupad laban sa kanila sa panahong iyon. 

Zero exceptionive order ang nailabas mula noong pumalit si Gensler, na nagpapakita kung gaano niya kalubha ang pagsira sa dapat maging isang malusog na relasyon sa pagitan ng mga regulator at ng mga kumpanyang kanilang kinokontrol.

Ang mga lehitimong negosyo ay hindi dapat matakot na hilingin sa SEC na suriin ang kanilang mga plano o kasanayan, upang i-verify na sila ay sumusunod sa lahat ng nauugnay na regulasyon. Sa ilalim ng Gensler, nangangamba ang mga kumpanya na aalis sila sa pagpupulong na may aksyong pagpapatupad laban sa kanila.

Ang mga ahente ng SEC na dati ay naniniwala na ang kanilang tungkulin ay kasangkot sa pagbibigay ng tulong at patnubay, na suportado ng kakayahang ipatupad ang mga patakaran, ay huminto sa mga record na numero dahil ang kanilang trabaho ay nagbago sa simpleng 'pagpaparusahan sa mga tao'.

Habang pinapanood ang kamakailang mga pagpapakita sa media ni Sam Bankman-Fried, isang teorya ang pumasok sa aking isipan - isang gut feeling, ngunit isang malakas na nagsasabing "Siya ay sinabihan na wala siyang dapat ipag-alala" at habang ako ay nakinig sa teoryang ito sa isip, mas kumbinsido. Ako ay naging. 

Kumuha ng isang tumingin para sa iyong sarili at sabihin sa akin kung nakakita ka ng isang tao na natatakot na gumugol ng mga taon sa isang pederal na bilangguan - sa palagay ko ay hindi maitatago ng sinuman kung gaano ka-stress ang posibilidad na iyon, ngunit hindi ipinakita ni Sam na nakakaramdam siya ng anumang malaking stress. . Not in some delusional way either - Hindi ako naniniwala na ang kawalan niya ng stress ay nagmumula sa kanyang pagiging hiwalay sa realidad, na nagpapanggap na maayos ang lahat.

Ang nakikita ko, ay isang taong naniniwalang hindi mangyayari ang pinakamasamang sitwasyon...

Bagama't hindi ito naniniwala sa tuwing sinasabi niya ito, nanatili siyang matatag sa hindi pag-alam ng mahahalagang detalye tungkol sa Alameda Research, kahit na ito ay isang kumpanyang nilikha niya, na siya ang may mayoryang pagmamay-ari, at may hawak na malaking halaga ng mga pondo mula sa mga mamumuhunan na dinala niya. Duda ko ang kanyang pitch sa mga mamumuhunan ay 'naglagay ng ilang milyon sa kumpanyang ito, na wala akong kinalaman'. 

Ang punto ko, hindi siya gumagawa ng mga pampublikong pagpapakita na ito para i-claim na inosente, o ipaliwanag man lang kung ano ang nangyari. Ginagawa niya ang mga ito na may layuning mahikayat ang mga tao na sabihing "Mabuting tao si Sam na nagkamali lang."

Hindi ko maiwasang isipin na ang tanging paraan na magustuhan ay maging mas mahalaga kaysa sa pagiging malaya, ay kung kumbinsido na siya na ang kanyang kalayaan ay hindi nasa panganib.

But in order to objective, I'm open to the possibility na na-misread ko lang siya. Kaya't isinantabi ko ang alinman sa aking sariling mga opinyon at 'matinding damdamin' at muling sinuri ang sitwasyon na mahigpit na tumitingin sa mga katotohanan upang makita kung ako ay dumating sa parehong konklusyon sa huli.

Nagsisimula sa ilang bagay na nagkakahalaga ng mas malalim na pagtingin.

Ang mga magulang ni Sam ay hindi karaniwang mga abogado, at pagkatapos malaman ang higit pa tungkol sa kanila, sa tingin ko ay oras na para tanungin kung gaano kasangkot sa FTX ang mga magulang ni Sam... 

Ang mga nagtapos mula sa paaralan ng batas sa Stanford ay itinuturing na kabilang sa mga nangungunang legal na larangan - kaya't maaari mong isipin kung ano ang kinakailangan upang makuha upang turuan ang mga mag-aaral na iyon - ang parehong mga magulang ni Sam ay nagtrabaho bilang mga propesor ng Stanford Law. 

Anong uri ng batas ang kanilang pinagdadalubhasaan? Yung tipong kinukuha ngayon ng nasa posisyon ni Sam.

Nagtrabaho ang ina sa Paul Weiss, isa sa mga nangungunang kumpanya sa US na may mga kliyente tulad ng Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony at marami pa. Isa siya sa mga nagtatag ng isang "lihim na Silicon Valley PAC na sumusuporta sa mga Demokratikong kandidato" na tinatawag na Mind The Gap. 

Ang ama ni Sam ay itinuturing na isa sa mga nangungunang eksperto sa batas sa buwis, mga tax shelter, at pagsunod sa buwis, ayon sa kanyang pahina sa bio sa Stanford. nakita ko ang video na ito na-upload ng Stanford Law School na nagtatampok sa kanya na nagsasalita sa paksa.

Sa madaling salita, ipinanganak si Sam Bankman-Fried na may perpektong legal na koponan na nasa silid na.

Kung sinuman ang makakasigurado na ang mga aksyon ni Sam ay nanatili sa loob ng mga legal na lugar o ganap na hindi maipapatupad ng mga regulator ng US, sila iyon.

Sa talang ito, inulit ni Sam sa bawat panayam na wala sa mga kaduda-dudang aksyon na ito ang ginawa gamit ang mga pondo mula sa US na bersyon ng FTX. Talagang mayroong ganap na hiwalay na site para sa mga mamumuhunan sa US, at kung sinubukan ng isang tao mula sa US na i-access ang FTX para sa buong mundo, makikita nila ang kanilang sarili na naharang sa pag-sign up.

Si Sam na natitira sa Bahamas ay hindi nakakatulong sa kanya na maiwasan ang anuman, ang Bahamas ay may extradition treaty sa US, kaya kung ang mga regulator ng US ay kasuhan siya ng isang krimen, aarestuhin ng gobyerno sa Bahamas si Sam at ilalagay siya sa isang eroplano. Karamihan ay tila naniniwala na siya ay 'halatang may kasalanan' - kaya bakit hindi pa siya na-extradited?

Ngunit ang kanyang mga magulang ay hindi lamang ang kanyang pinagmumulan ng patnubay...

Ito ang mga taong tumulong na matiyak na ang sangay ng FTX sa US ay nanatiling ganap na hiwalay sa FTX International...

Si Sam ay nagsasagawa muli ng mga panayam - na isang bagay na hindi pa nagawa ng CEO sa kanyang posisyon.

Ang desisyon ni Sam na ipagpatuloy ang pagsasalita sa publiko ay naging dahilan ng pagbitiw ng kanyang orihinal na abogado,

Ang hindi maintindihan ni Sam ay walang valid reason/excuse sa nangyari - ganun lang kasimple. Samakatuwid, walang anumang sinasabi niya ang makakapagpabuti nito.

Reaksyon sa kanya pinakahuli ang mga panayam ay mahuhulaan.

"[Si Sam ay] Alinman sa pinakamakamangha na tao na nabubuhay, o lahat ng mga pondong naibigay sa mga kampanyang pampulitika ng mambabatas ay nagbubunga... Siya ay kumikilos na parang sinabihan siya na 'wala kang dapat ipag-alala'" Tweeted Editor in Chief ng Crypto Press Association, Ross Davis.

In ang video na ito, Michael Novogratz, Billionare CEO ng Galaxy Digital ay tumugon sa panayam ni Sam Bankman-Fried kahapon sa The New York Times' DealBook Summit. Tinawag ni Novogratz si Sam bilang 'delusional' at naniniwala siyang "kailangan niyang i-prosecut".

Video sa kagandahang-loob ng CNBC

"Tungkol sa anumang haka-haka kung ito ay isang hakbang laban sa isang katunggali, ito ay hindi" sabi ng Binance CEO 'CZ' sa Twitter, habang kinukumpirma ang "mga kamakailang paghahayag na napag-alaman" ang nasa likod ng isang desisyon na ibenta ang $2.1 bilyong USD na halaga ng FTT, ang katutubong token ng karibal na exchange FTX.

Unang nakuha ng Binance ang mga token noong nakaraang taon, bilang bahagi ng kanilang pagbabayad mula sa isang pre-planned exit mula sa pamumuhunan sa FTX equity.

Hindi Magkakaroon ng Parehong Paraan...

Unang sinubukan ng CZ na isama ang FTT sell-off bilang bahagi ng pang-araw-araw na 'business-as-usual' na nagsasabing:

"Ang pag-liquidate sa ating FTT ay post-exit risk management lang, pag-aaral mula kay LUNA."

Iyon ay parang sinasabi niya na ito ay isang madiskarteng hakbang, tulad ng pangangatwiran sa likod nito ay maaaring isang bagay na kasing simple ng hindi paniniwalang ang bear market ay tumama sa ilalim - hanggang sa kanyang susunod na pangungusap kung saan agad niyang nilinaw - may higit pa sa kuwentong ito.

"We gave support before, but we won't pretend to make love after divorce. We are not against anyone. But we won't support people who lobby against other industry players behind their backs. Onwards."

Ang FTX ay inakusahan bilang isang kumpanya, o marahil mismo ang CEO na si Sam Bankman-Fried na gumawa ng isang bagay sa likod ng mga eksena, na may layunin man lang na saktan ang isang nakikipagkumpitensyang kumpanya ng crypto...

Hindi bababa sa tila iyon ang akusasyon na ginagawa ni CZ, ang Binance CEO, bagaman malabo, at dahil sa kanilang pagbanggit sa LUNA (na sikat na bumagsak, pagkatapos ay nag-crash sa merkado, at hindi na nakabawi) at FTT na magkasama - ang FTX CEO ay naging sinusubukang tiyakin sa mga customer na ang kanilang token ay wala sa parehong mga kadahilanan ng panganib (at mula sa nakikita natin, totoo iyon).

Ang anumang paghahambing ng FTT sa LUNA ay medyo hindi patas...

Walang dahilan para ibalik ni CZ ang mga alaala ng LUNA na sakuna kapag binanggit ang FTT - wala sa mga kadahilanan ng panganib ng LUNA ang maaaring ilapat sa FTT.

"Sinusubukan kaming habulin ng isang kakumpitensya gamit ang mga maling alingawngaw. Ayos ang FTX. Maayos ang mga asset" sabi ni CEO Sam Bankman-Fried sa kanyang unang pampublikong tugon.

Gayunpaman - Napatunayan na ang Binance CEO CZ ay isang level-headed voice of reason sa industriya, at tila may makatwirang pananaw sa 'malaking larawan' ng hinaharap ng cryptos - kaya kung inaakusahan niya ang FTX o ang kanilang CEO ng pagtawid sa isang linya, malamang totoo. 

---------------
May-akda: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Breaking News ng Crypto