Ibinalangkas nito ang teorya na 'nagpi-print ng pera' si Tether at ang mga sinasabi ng ilan na pekeng na-hack sila - bilang isang malikhaing paraan upang balansehin ang kanilang mga libro.
Ngayon ay naglathala ang Bloomberg ng isang artikulo na ibinabahagi saanman sa mundo ng cryptocurrency, 'US Regulators Subpoena Crypto Exchange Bitfinex, Tether' (link)
Ang hindi malinaw ngayon ay - mahalaga ba ang isang subpoena? Pinagbawalan ng Bitfinex ang mga customer sa US mula sa kanilang palitan noong Agosto, kaya hindi bababa sa opisyal na batayan - hindi sila tumatakbo sa Estados Unidos.
Ngayon gusto kong gawing malinaw ang isang bagay - HINDI ako naniniwala kung ang pinakamasama ay totoo, na ito ay bumagsak sa mga merkado ng crypto. Gayunpaman, kung ano ang maaaring mag-crash sa mga merkado ay ang mga takot na maaari itong bumagsak sa mga merkado. Parang kalokohan pero napakasimple lang talaga.
Ngunit, may pagkakaiba ang iniisip ko, at ang iniisip ng tagalikha ng Litecoin na si Charlie Lee. Naniniwala ako, na may mga wastong dahilan na maaari nitong bahagyang isaayos ang halaga ng maraming barya, ngunit ang anumang pagbaba na mas malaki sa 10% o higit pa ay mga taong nagbebenta dahil sa takot. Gayunpaman, naniniwala si Charlie Lee na ang pagbagsak ng Tether, ay dapat lamang makaapekto sa Tether mismo.
Napag-usapan natin ito kanina twitter:
For the record - Gusto ko si Charlie, friendly debate lang. Ngunit ang puntong sa tingin ko ay hindi natin malilimutan ay - Ang Tether ay hindi lamang isa pang altcoin, dahil hindi ito gumagana tulad ng isa.
Iba pang halaga ng mga barya ay nakabatay sa kung ano ang gustong bilhin at ibenta ng mga tao sa mga palitan. Gayunpaman, ibinibigay ang Tether sa halaga nito sa pamamagitan ng paniniwalang may reserbang USD na katumbas ng halaga sa market cap ng Tether.
Kung ang reserbang iyon ay hindi umiiral - ang halaga ng anumang binili gamit ang Tether ay pinag-uusapan.
Ano sa tingin mo? Tweet mo ako @RossFM
May-akda: Ross Davis
San Francisco News Desk
