May tunay na panganib na naninirahan sa isang bansa kung saan gumagawa ng patakaran ang mga may edad na pulitiko sa teknolohiya. 

Mukhang katawa-tawa si Biden na pinag-uusapan ang nakakatandang pantasyang ito na makalikom ng $3.5 bilyon sa pamamagitan ng pagbubuwis sa mga minero ng crypto. 

"Isang bagong panukala sa Budget ngayong taon, ang Digital Asset Mining Energy (DAME) excise tax, ay isang halimbawa ng pangako ng Pangulo sa pagtugon sa parehong matagal nang pambansang hamon pati na rin sa mga umuusbong na panganib - sa kasong ito, ang mga gastos sa ekonomiya at kapaligiran. ng kasalukuyang mga kasanayan para sa pagmimina ng mga asset ng crypto (crypto mining, para sa maikli"). Pagkatapos ng phase-in period, haharapin ng mga kumpanya ang buwis na katumbas ng 30 porsiyento ng halaga ng kuryente na ginagamit nila sa crypto mining."

Paminsan-minsan, may mga sandali kasama ang ilan sa ating mga matatandang pulitiko kung saan naaalala ko kung gaano ito kahirap - siyempre hindi ko inaasahan na mauunawaan nila ang crypto, ngunit ang hindi pagkaunawa na ang negosyong ito ay maaaring gumana kahit saan ay nangangahulugan na hindi niya naiintindihan ang mga pangunahing kaalaman ng internet. 

Ang pahayag nagpapatuloy sa pagkatuwa na ito ay "makalikom ng $3.5 bilyon na kita sa loob ng 10 taon".

Isa pang Paraan Para Makita Ito: UMALIS SA US, Taasan ang Kita ng $3.5 Bilyon Sa Paglipas ng 10 Taon..

Naiisip ko lang na iniisip ni Biden na ang mga kumpanyang ito ay 'Kailangang manatili kung nasaan ang mga minahan - hindi ka maaaring magdala ng minahan' - ito ay talagang hindi gaanong hangal kaysa sa paniniwalang masasabi mo ang isang medyo maliit na industriya "kikita ka ng $3.65 bilyon pa kung aalis ka sa US"at isipin na mananatili sila.

Naglalantad ito ng isa pang dahilan ng pag-aalala - walang tagapayo ang nagsabi sa kanya na ang mga minero ay maaaring mag-set up ng mga operasyon saanman sa mundo kung saan may internet access at kuryente? Kung ang isang bansa ay nagpapataw ng mabibigat na buwis o mga regulasyon, ang mga minero ay madaling lumipat sa isang mas paborableng hurisdiksyon.

Sa sandaling ang pandaigdigang pinuno ng teknolohiya, ang America ay naging masungit, nalilitong matandang sumisigaw ng "lumabas sa aking damuhan" habang ang katabi ng bahay ay nagsasagawa ng BBQ at iniimbitahan sa buong kapitbahayan. 

Dahil iyan ang nangyayari - aktibong nakikipagkumpitensya ang mga bansang may mga nakababatang lider, na hindi natatakot sa teknolohiya para ipasok ang mga kumpanyang tinatakot ng US. 

Ang ilang mga kumpanya ng pagmimina ay nagdadala ng malaking halaga ng pera, at ang administrasyon ay tila nakakalimutan ang katotohanan na ang kanilang panukala ay isa lamang na naghahatid ng pera na ito sa ibang mga bansa - at ang $3.5 bilyon na isang tao na nanligaw sa Pangulo sa paniniwalang ito ay hindi darating. Magugulat ako kung 10% niyan ang makolekta. 

Ang mga pagkakamaling ito sa mga desisyon sa patakaran, lalo na sa mga lugar na kasing dinamiko ng cryptocurrency, ay maaaring magkaroon ng pangmatagalang implikasyon para sa pang-ekonomiya at teknolohikal na hinaharap ng isang bansa.

Kabalintunaan, masama din sa kapaligiran...

Kuntento ang mga politiko kung may gagawin silang 'appearance' ng pagtulong sa kapaligiran. Nang taasan ng Estados Unidos ang mga pamantayan sa emisyon noong dekada 90 at unang bahagi ng 2000, marami sa mga pabrika nito ang nagsara, at ang kanilang mga manggagawa ay nawalan ng trabaho. Ngunit ang mga kumpanyang nagmamay-ari ng mga pabrika na iyon ay kailangan pa ring gumawa ng anumang produkto na kanilang ibinebenta, kaya ang mga pabrika ay nag-pop up lamang sa mga lugar tulad ng China - kung saan halos walang mga regulasyon sa kapaligiran.

Ang huling resulta ay ang parehong produkto, mas maraming polusyon kaysa dati kapag gumagawa nito, at ang tapos na produkto ay kailangan na ngayong ipadala sa Estados Unidos upang ibenta. 

Mula pa lamang noong 2021 ang crypto ban sa China ay naging nangungunang bansa ang US para sa pagmimina ng crypto, na naging tagumpay din sa kapaligiran, salamat sa mga estado tulad ng Teksas at Plorida Ang mga kumpanya ng pagmimina ng China, na dating tumatakbo sa mga planta ng kuryente na pinagagana ng karbon, ay nasa US na ngayon at pangunahing pinapagana ng natural na gas.

Oo naman, nagkaroon ng mga ups and downs ang crypto - ngunit wala sa mga down na crypto ang napalapit sa 'dot com bubble' na pumutol sa $7.5 TRILLION mula sa market, at mga retirement ng mga tao. Ang market cap para sa lahat ng crypto ay humigit-kumulang 30% doon sa mataas nito.

Habang ang libu-libong kumpanya ay sumailalim, umalis ito sa Estados Unidos kasama ang Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, na mula noon ay bumawi sa mga pagkalugi ng bawat nabigong tech startup at pagkatapos ng ilan.

Kakaibang walang nagsasabi na 'dapat pinagbawalan na natin ang mga Amerikano na mamuhunan sa mga tech startup' kahit na may mga pagkalugi na nakakabawas sa anumang nabigong crypto. 

Nakatira ako sa Silicon Valley, at ang mga katulad na pagkakamali ay nagtutulak sa mga kumpanya palayo dito.. Lumipat si Tesla sa Texas, at nakikita na natin kapag ang isang malaking pangalang tech na kumpanya ay nangangailangan ng mas maraming espasyo sa opisina, hindi nila ito itinatayo sa California. Ito ay dahil ang mga manggagawa na may mga kasanayang kailangan nila ay tinatanggihan ang mga alok na magtrabaho dito, at kumukuha ng mga trabaho na may mas mababang suweldo sa ibang mga estado - dahil kapag isinaalang-alang mo ang mga presyo ng upa at mga buwis, mayroon silang mas maraming pera na natitira kahit na may mas maliit na suweldo sa ibang estado.

Habang Ang Maling Pamamahala ng California ay Nagtutulak sa Mga Kumpanya sa Ibang Estado, Ipinagyayabang ng Plano ni Biden na Walang Estado ang Makakatakas sa Buwis sa Buong Pederal na Bansa...

Ang industriya ng tech, kasama ang crypto, ay nagpakita na handa silang magbayad ng mga buwis kapag ang mga rate ng buwis ay makatwiran at nahuhulog sa isang lugar na malapit sa average para sa iba pang mga negosyo. Ngunit ang pagdaragdag ng karagdagang 30% sa pinakamalaking gastos na ng kumpanya (kuryente) ay magiging mahirap na labanan kapag tumawag ang mas matalinong mga bansa na nag-aalok ng mga tax break. 

Isang pangwakas na bagay na dapat isaalang-alang - mayroong isang bilang ng mga pampublikong kumpanya ng pagmimina ng crypto sa US, iniisip ko kung ano ang magiging reaksyon ng mga mamumuhunan kung sila ay namuhunan sa isang kumpanya na nagsimulang magbayad ng bagong buwis na ito, habang ang mga nakikipagkumpitensyang kumpanya na lumipat ay malinaw na nakikinabang mula dito noong paghahambing ng mga ulat ng kita. Makakakita ba tayo ng mga share holder na humihiling sa mga kumpanya na palayain ang kanilang sarili sa opsyonal na 30% na pagtaas sa mga gastos?