Si Sam Bankman-Fried, ang dating CEO ng cryptocurrency exchange FTX, ay umamin na hindi nagkasala sa mga singil ng pandaraya at money laundering noong Martes. Sa mga naririnig mo sa press, makatuwiran mong ipagpalagay na mayroong isang bundok ng ebidensya laban sa kanya - kaya baliw si Sam? 

Well, hindi naman siguro siya kasing baliw. 

Bakit Nanganganib ang Higit pang Taon sa Bilangguan Sa halip na Makipag-ayos? Upang Makakulong ng ZERO Taon...

Humigit-kumulang 97% ng mga kaso ang naresolba sa isang plea deal. Si Sam, tulad ng karamihan sa mga nasasakdal, ay nagkaroon ng opsyon na makipag-ayos kung gaano katagal siya mananatili sa bilangguan, kapalit ng pag-aangking nagkasala. 

Hindi namin alam kung ano ang magiging deal na iyon, ngunit sa mga paratang laban sa kanya, makatuwirang isipin na maaari niyang bawasan ang kanyang oras sa likod ng mga bar ng 10+ taon. Ang pagtanggi dito ay hindi basta-basta desisyon ng isang tao. 

Kung pipiliin mong mapabilang sa 3% ng mga taong pupunta sa pagsubok, dapat kang magtiwala na maaari kang manalo.

Bakit Naniniwala si Sam na Matatagpuan Siya ng Jury na INOSENTE...

Ang pinaniniwalaan ni Sam at ng kanyang legal na koponan na mapapatunayan nila sa isang hurado ay umiikot sa katotohanang walang FTX'- dalawa sa kanila, ganap na magkahiwalay na kumpanya, na gumagana nang hiwalay. 

Walang bansa sa mundo na sinisingil ang mga tao sa mga krimeng ginawa sa mga dayuhang bansa na may mga dayuhang biktima. Ang Bankman-Fried ay maaari lamang sampahan ng mga krimeng ginawa niya habang nasa US o laban sa mga mamamayan ng US.

Ito rin ay nagpapaalala sa akin kung kailan pagkatapos ng kanyang pag-aresto sa Bahamas, sinabi niyang nagplano siya sa pakikipaglaban na i-extradited sa Estados Unidos, pagkatapos ay biglang binaligtad ito at ganap na nakipagtulungan upang matiyak na ang kanyang paglilitis ay magaganap sa US.

Ang Depensa ni Bankman-Fried ay HINDI na Hindi Siya Lumabag sa Batas, Sa halip na Anumang Di-umano'y Maling Paggawa ay Naganap sa Labas ng US at Kinasasangkutan ng mga Dayuhang Biktima...

Ibig sabihin, ang mga pinaghihinalaang krimen ay ginawa ng isang hiwalay, dayuhang entity at may kinalaman sa mga pondong pagmamay-ari ng mga gumagamit ng FTX International. 

Sa istruktura, nanatiling hiwalay ang mga kumpanya, walang (kilalang) shared account, walang fiat o crypto na dumaloy mula sa isa patungo sa isa. Ang kumpanya/palitan ng mga mamamayan ng US ay may sariling website sa www.FTX.us - pagkatapos ay mayroong FTX International sa www.FTX.com.

Kung sinubukan ng isang tao mula sa US na mag-sign up sa internasyonal na site ng FTX, makakatanggap lang sila ng mensahe ng error na nagre-redirect sa kanila sa site ng US.

Sa hiwalay na lahat, naging madali sana para kay Sam na iwanan lamang ang lahat ng mga pondong nauugnay sa FTX US, at ito mismo ang sinabi ni Sam na nangyari. 

Sa ngayon, Walang Katibayan na nagsasabi kung hindi...

Sa bawat panayam, sinabi ni Sam na 'lahat ng mga pondo sa FTX US ay "hindi nahawakan" at maaari nilang bigyan ang mga user ng access dito ngayon kung gusto nila. Ang pahayag na ito ay kasama sa testimonya na pinaplano niyang ibigay sa Kongreso, sa ilalim ng panunumpa, ngunit siya ay naaresto noong araw bago iyon nakatakdang mangyari. 

Pero kalimutan na natin ang sasabihin ni Sam, he's a proven liar on other related matters. - ano ang nahanap mula nang mawalan siya ng kontrol sa kumpanya? 

Si John J. Ray ay ang gumaganap na CEO ng FTX na itinalaga upang pangasiwaan ang kumpanya na binuwag sa proseso ng pagkabangkarote, at hindi siya tagahanga ng Bankman-Fried.

Nang tumestigo sa Kongreso ilang linggo na ang nakalilipas, ibinahagi niya sa kanyang mga pambungad na pahayag ang kanyang paniniwala na ang mga pondo ng FTX US ay sangkot, ngunit nang maglaon, sa bahagi kung saan siya kumukuha ng mga tanong mula sa mga mambabatas, tinanong siya kung ano ang kanilang natagpuan sa ngayon - at hanggang ngayon , wala. 

Sa isang nakaraang ulat, ibinahagi ng isang insider sa kumpanya na naniniwala ang bagong CEO na kailangan lang nilang maghukay ng mas malalim para makahanap ng patunay na ginamit ni Bankman-Fried sa maling paraan ang mga pondo ng FTX US - ginawa lang niya ang isang mas mahusay na trabaho sa pagtatago nito kumpara sa FTX International. Makatuwirang ipagpalagay na iyon, at hindi pa tapos ang imbestigasyon - ngunit si Sam, ang isang taong makakaalam, ay nakiusap lamang na inosente sa korte. 

Maaaring Itinuring ni Sam ang Mga Pondo ng US bilang 'Off Limits' Mula Sa Simula...

Si Ryan Miller, isang miyembro ng legal team ng FTX US ay dating nagtatrabaho para sa taong namamahala sa pag-regulate ng FTX, ang kasalukuyang pinuno ng SEC, si Chairman Gary Gensler. Sa oras na nangyari ang lahat ng ito, halos isang taon na siya sa FTX, na inatasan na maging contact sa pagitan ng kumpanya at mga regulator. 

Ang ina ni Sam ay isang abogado sa isa sa mga nangungunang kumpanya sa US kasama ang mga kliyente tulad ng Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony at higit pa. Ang kanyang ama ay itinuturing na isa sa mga nangungunang eksperto sa batas sa buwis, mga shelter ng buwis, at pagsunod sa buwis, at nagtuturo ng batas sa Stanford.

Sa pagitan ni Miller, isang tao mula sa mundo ng regulasyon sa pananalapi, at ng kanyang mga magulang, na tiyak na magpapayo sa kanya tungkol sa mga karagdagang panuntunan at panganib na kalakip ng mga pondo ng mamumuhunan sa US, kapani-paniwala na maaaring itinuring ni Sam na hindi limitado ang bahaging ito ng kanyang mga negosyo. 

Nakiusap ba si Sam na Inosente Dahil Alam niyang Hindi Sila Makakahanap ng mga Tala ng Maling Paggamit Niya sa mga Pondo ng US?

Ito ang malaking tanong. 

Gayunpaman, tandaan na inalis siya ng mga orihinal na abogado ni Sam sa ilang sandali matapos ang pagbagsak ng FTX dahil sa kanyang "walang humpay at nakakagambalang pag-tweet" nang patuloy niyang binabalewala ang kanilang payo na huminto sa pampublikong pagsasalita tungkol sa bagay na iyon. 

Malinaw na naniniwala si Sam na mayroon siyang talento sa panghihikayat sa mga tao, at marahil ay ginawa niya ito minsan, ngunit mas nakipag-usap siya sa publiko sa mga madla na naghihinala na sa kanya, lalo siyang kinasusuklaman. Hindi ako sigurado kung talagang tinanggap ni Sam na ang taktika na ito ay isang kabiguan at dapat ay nakinig siya sa kanyang mga abogado. 

Kaya't si Sam ay nagpapatuloy na maging isang bangungot na kliyente para sa anumang legal na koponan na katawanin? Maaaring siya ay nakikiusap na inosente dahil naniniwala siyang napakatalino niya, maaari lang niyang lituhin ang isang hurado sa pag-iisip na siya ay inosente. 

O, alam ba niyang mabibigo ang mga prosecutors na mahanap ang ebidensyang kailangan nila para patunayan ang mga paratang laban sa kanya?

-----------
May-akda: Ross Davis
silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking News ng Crypto