In isang pakikipanayam bago tuluyang lumipat ang Ethereum network sa Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, ang co-creator ng protocol na iyon, si Vitalik Buterin, ay pinuna ang Proof-of-Work (PoW) na mekanismo,inaangkin niya na "nababahala" tungkol sa kaligtasan ng Bitcoin sa bagay na iyon.

PINALIWANAG NG COMPUTER SCIENTIST ANG "DALAWANG DAHILAN" KUNG BAKIT SIYA NAG-AALALA SA KINABUKASAN NG BITCOIN...

Para sa taong iyon, ang mga kita ng mga minero ay inaasahang nakadepende lamang sa mga komisyon. Sa kabutihang palad, may natitira pang isang siglo bago iyon.

Ang kanyang pangalawang isyu ay umiikot sa mekanismo ng Proof-of-Work (PoW) na ginamit upang i-verify ang mga transaksyon, iginiit niya na ito ay mas mababa kaysa sa kung ano ang maaaring mag-alok ng Proof-of-stake(PoS) kung susukatin bawat dolyar na ginastos sa mga bayarin sa transaksyon. 

Gayunpaman, nilinaw niya na alam niyang walang senyales na mangyayari ito: "ang paglipat ng Bitcoin sa labas ng Proof of Work ay lumilitaw na hindi magagawa sa pulitika," na tumutukoy sa mga nasa komunidad ng developer ng Bitcoin na nagtaas ng posibilidad ng Bitcoin isang araw na pagbabago mula sa PoW tungo sa PoS ay natugunan ng napakatinding pagtutol.

Isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang komunidad ng Bitcoin ay laban sa pagbabago sa PoS, ay ang paniniwala nila na ang mga token na nakabatay sa PoS ay nagbibigay ng masyadong maraming kapangyarihan sa malalaking stakeholder...

Tinutugunan ito ni Buterin, na nagsasabi; "Ang mga ito ay batay sa maling kuru-kuro na ang PoW at PoS ay mga mekanismo ng pamamahala, kung saan sa katunayan sila ay mga mekanismo ng pinagkasunduan. Ang ginagawa lang nila ay tulungan ang network na sumang-ayon sa tamang chain. Isang bloke na lumalabag sa mga panuntunan ng protocol (kung susubukan nitong mag-print ng higit pa mga barya kaysa sa pinapayagan ng mga panuntunan sa protocol, halimbawa) ay hindi tatanggapin ng network, gaano man karaming mga minero o kalahok ang sumusuporta dito."

Kabalintunaan, ibinabahagi niya ang mga opinyong ito habang ang Ethereum mismo ay nasa bingit ng paglipat mula sa PoW patungo sa PoS...

Marahil ito ay isang banayad na paraan upang matugunan ang mga alalahanin na maaaring mayroon ang ilan tungkol sa paparating na pagbabago ng Ethereum - tinutugunan niya ang mga ito, ngunit bilang isang hypothetical na paglipat ng Bitcoin sa PoS. 

"Ang nakakatuwang bagay ay ang mga bitcoiner (na may posibilidad na maging pinaka-pro-PoW) ay dapat na maunawaan ito nang mabuti, dahil ang mga digmaang sibil sa Bitcoin noong 2017 ay napakahusay na nagpakita na ang mga minero ay medyo walang kapangyarihan sa proseso ng pamamahala," mungkahi niya. "Sa PoS, ito ay eksaktong pareho: ang mga kalahok ay hindi pumipili ng mga patakaran, ginagawa lamang nila ang mga ito at tumulong sa pag-order ng mga transaksyon." 

Gayunpaman, halos walang pagtutol mula sa komunidad ang naharap sa Ethereum Developers nang magmungkahi ng pagbabago sa PoS, maliban sa mga minero na ang mga alalahanin ay batay sa kanilang mga personal na kita, hindi sa pangkalahatang kapakanan ng network. 

Gumagawa ang Ethereum ng paglipat mula sa PoW patungo sa PoS sa huling bahagi ng buwang ito, marahil. Napakaraming mga pagkaantala upang mabilang, at natutunan kong ang Ethereum 2.0 ay isang bagay na "Maniniwala ako kapag nakita ko ito ngayon.

------- 
May-akda: Justin Derbek
New York News Desk
Breaking News ng Crypto