Ipinapakita ang mga post na may label hottrend. Ipakita ang lahat ng mga post

Binance, Binigyang-pansin ng US Treasury

7:12 AM

Muling pinipiga ng US Treasury Department ang Binance, at sa pagkakataong ito ay binabaligtad na ng Iran ang mga turnilyo. Ayon sa isang ulat mula sa Ang impormasyon, pribadong hiniling ng mga opisyal ng pederal na ang pinakamalaking crypto exchange sa mundo ay ganap na sumunod sa programa ng pagsubaybay na ipinataw dito matapos ang pag-amin nito ng pagkakasala noong 2023, matapos umanong lumitaw ang mga bagong ebidensya na mahigit isang bilyong dolyar sa crypto ang lumipat sa pamamagitan ng Binance patungo sa mga entity na nauugnay sa Iran.

Ano ang Paratang ng Kagawaran ng Pananalapi

Diumano'y natuklasan ng mga imbestigador sa sariling compliance team ng Binance ang mga transaksyong nagkakahalaga ng mahigit $1 bilyon na ipinadala sa mga entity na may kaugnayan sa Iran sa pagitan ng Marso 2024 at Agosto 2025. Sinasabi ng mga opisyal ng Treasury na ang mga daloy na iyon ay kumakatawan sa mga potensyal na paglabag sa mga parusa ng US, at nais nila na ang mga independiyenteng monitor ng Binance, ang mga inilagay bilang bahagi ng $4.3 bilyong kasunduan ng kumpanya para sa 2023, ay magsimulang maglabas ng mga totoong resulta sa halip na mga burukratikong ulat.

Si Senador Richard Blumenthal ay nakipag-usap na sa kasong ito noong Abril, at nagpadala ng isang pampublikong liham sa DOJ at FinCEN na nagtatanong kung may ginagawa ba ang mga monitorship pagkatapos ng plea. Ang tahimik na pagtataas ng kaso ng Treasury ay nagmumungkahi na ang sagot na nakuha ng mga regulator sa loob ng korte ay: hindi sapat.

Nagdaragdag ng Presyon ang Operation Economic Fury

Ang bagong pagsisikap ay hindi umiiral nang mag-isa. Ito ang pinakabagong hakbang sa Operation Economic Fury, ang kampanyang cross-agency na inilunsad noong Abril 2026 upang pigilan ang access ng Iran sa dolyar at stablecoins. Sa mga nakaraang linggo, pinahintulutan ng Treasury ang mga wallet na umano'y may kaugnayan sa Islamic Revolutionary Guard Corps at sentral na bangko ng Iran, at nakipagtulungan sa Tether upang i-freeze ang humigit-kumulang $344 milyon sa USDT sa Tron network.

Sa panig naman ng Binance, hindi pa nito kinumpirma sa publiko ang mga umano'y bilang at patuloy na iginigiit na malaki ang namuhunan nito sa pagsunod sa mga regulasyon simula noong 2023. Bumagsak ang BNB token ng exchange sa balita dahil sa pag-aalala ng mga negosyante sa panganib ng isa na namang paglabag sa regulasyon para sa isang kumpanyang nagbayad na ng pinakamalaking multa na may kaugnayan sa crypto sa kasaysayan ng US.

Maaari Bang Maapektuhan ang Mas Malawak na Merkado?

Para sa mga mangangalakal, ang agarang pagbasa ay simple lamang. Anumang palitan na gumagawa ng makabuluhang internasyonal na negosyo ay ngayon sa abiso na ang pagsubaybay mula sa isang kasunduan sa 2023 ay hindi isang tapos na kwento, ito ay isang permanenteng tali. Ang kahandaan ng Treasury na sumandal sa Binance nang pribado, sa halip na maghintay para sa isang aksyon ng pampublikong pagpapatupad, ay nagpapahiwatig ng isang agresibong bagong postura patungo sa mga palitan na pinaghihinalaang naglalaba ng mga daloy na may pahintulot.

Itinataas din nito ang temperaturang pampulitika papasok sa isang abalang tag-araw para sa regulasyon. Ilang linggo na lang ang natitira para sa roundtable ng CLARITY Act, at ginagamit na ng mga mambabatas tulad ni Blumenthal ang mga transfer na may kaugnayan sa Iran bilang Exhibit A sa mga argumento para sa mas mahigpit na pangangasiwa sa mga palitan sa ibang bansa. Asahan ang mas maraming gabay sa mga parusa na partikular na nakatuon sa mga nag-isyu ng stablecoin at anumang palitan na nagpoproseso ng dami ng USDT sa malawakang saklaw.

Para sa mga customer ng Binance, walang pagbabago sa operasyon ngayon. Walang account na na-freeze, walang produktong inalis. Ngunit ang agwat sa pagitan ng "Naayos na ang Binance sa mga regulator ng US" at "Ang Binance ay talagang pinagkakatiwalaan ng mga regulator ng US" ay mas malawak kaysa sa nakalipas na mahigit isang taon, at ang agwat na iyon ay ayon sa kasaysayan ay isinalin sa presyon ng pag-withdraw mula sa malalaking institutional holders.

Mas malala na ang pinagdaanan ng palitan noon. Ang naiiba sa pagkakataong ito ay ang umano'y daloy ng Iran ay kasabay ng isang Treasury na hindi na tinatrato ang pagpapatupad ng mga parusa sa crypto bilang isang karagdagang proyekto, at kasama ang isang uring pampulitika ng US na tila sa wakas ay nauunawaan kung paano inililipat ng mga stablecoin ang pera sa buong mundo.

---------------

May-akda: Blake Taylor
New York News Desk

bitcoin etrade pagsabog ng balita sa crypto paghahambing ng mga bayarin sa pangangalakal ng crypto hottrend morgan stanley etrade crypto pag-access sa tingiang crypto 2026 pangangalakal ng crypto sa Wall Street

Inilunsad ng Morgan Stanley ang Crypto Trading sa E*Trade

2:12 PM

Pumasok na sa Crypto Arena ang Pinakamalaking Wealth Manager ng Wall Street - at Darating Ito para sa Tanghalian ng Coinbase

Opisyal nang inilunsad ng Morgan Stanley ang pangangalakal ng cryptocurrency sa E*Trade, at hindi ito nag-aksaya ng oras sa paggawa ng isang pahayag: 50 basis points bawat transaksyon, na nagpapahina sa Coinbase, Robinhood, at Charles Schwab sa isang hakbang lamang. Nagsimula ang paglulunsad noong Mayo 6 na may limitadong pilot group, ngunit inaasahang magkakaroon ng access ang lahat ng 8.6 milyong kliyente ng E*Trade sa huling bahagi ng 2026.

Sakop ng paglulunsad ang Bitcoin, Ether, at Solana - ang tatlong asset na pinag-iisipan ng mga institutional players sa nakalipas na dalawang taon. Makikita ng mga user ang kanilang mga crypto holdings kasama ng mga tradisyonal na stock at bonds sa iisang dashboard, na mas malaki kaysa sa inaakala. Ang Zerohash ang humahawak sa liquidity, custody, at transaction settlement sa likod ng mga eksena.

Hindi Lamang Ito Tungkol sa mga Bayarin sa Pangangalakal

Inilarawan ni Jed Pick, ang Pinuno ng Pamamahala ng Kayamanan ng Morgan Stanley, ang inisyatibo bilang isang pagsisikap na "alisin ang mga tagapamagitan" - isang matalim na pagsalakay sa mga katutubong palitan ng crypto na gumugol ng mga taon sa pagsasabing hindi kayang sabayan ng Wall Street. Ipinahihiwatig ng pagkakabalangkas na hindi ito isang tahimik na pagsubok sa produkto. Ito ay isang estruktural na paglalaro.

Ilang buwan nang itinataguyod ng bangko ang layuning ito. Naglunsad ito ng Bitcoin ETF ngayong taon at may mga plano para sa mga produktong nauugnay sa Ether at Solana. pag-aaplay para sa isang charter ng pambansang trust bank na magbibigay-daan dito na direktang mag-ingat ng mga digital asset -- tuluyang alisin ang mga third-party custodian.

Ano ang Ibig Sabihin nito para sa Market

Ang mga retail crypto exchange ay nagtayo ng kanilang mga kanal upang maging ang tanging tunay na opsyon para sa mga karaniwang mamumuhunan. Ang Coinbase ay naniningil sa pagitan ng 0.5% at 2.5% depende sa laki at paraan ng transaksyon. Agresibo nang pinalalawak ng Robinhood ang mga alok nitong crypto. Ngayon, ang Morgan Stanley ay nag-aalok ng 0.5% na flat sa isang platform kung saan 8.6 milyong tao ang mayroon nang mga retirement at brokerage account.

Pinakamahalaga ang anggulo ng integrasyon. Kapag ang iyong crypto ay katabi ng iyong S&P 500 index fund sa parehong screen, ang mental na hadlang sa pagbili ng Bitcoin ay lubhang nababawasan. Hindi iyon argumento kung ito ay isang magandang ideya - ito ay isang obserbasyon tungkol sa kung paano gumagana ang distribusyon. Ang platform na nananalo ay hindi palaging ang may pinakamahusay na produkto; kadalasan ito ay ang nasa loob na ng relasyon.

Ang Timing

Ang paglulunsad na ito ay isinasagawa habang isinasagawa ang Consensus 2026 sa Miami, kung saan ang pag-aampon ng mga institusyon ang pangunahing paksa ng usapan. Ang merkado ng stablecoin ay nasa humigit-kumulang $322 bilyon, tumaas ng 50% kumpara sa nakaraang taon. Ang mga bangko at tradisyonal na kumpanya sa pananalapi ay mas mabilis na umuusad kaysa sa inaasahan ng karamihan. Ang hakbang sa E*Trade ng Morgan Stanley ay ang pinakamalinaw na senyales sa ngayon na ang tanong ay hindi na kung mag-aalok ba ang Wall Street ng crypto - kundi kung sino ang nakakakuha ng pinakamaraming customer na gumagamit nito.

Para sa mga crypto-native exchange, ang susunod na 18 buwan ang magbubunyag kung ang kanilang katapatan sa tatak at lalim ng produkto ay makakalaban ng mga kumpanyang mayroon nang milyun-milyong customer na direktang nagdeposito. Naging seryoso na ang laban.

---------------

May-akda: Blake Taylor
New York News Desk

pagsabog ng balita sa crypto seguridad ng cross-chain bridge defi exploit 2026 hottrend kelpdao hack crypto ng grupo ni Lazaro pagnanakaw ng crypto sa hilagang korea

Paano Nauwi sa $292 Milyong Pagkalugi ang 1 MALIIT na Error sa Signature Config

10:00 PM

Kapag ang isang maling pagkakaayos ng lagda ay sapat na para makalikha ng $292 milyon na token mula sa wala, ang buong premisa ng trustless finance ay mukhang mas magulo kaysa sa ipinahihiwatig ng pangalan.

Paano Gumana ang Pag-atake

Noong Abril 18, 2026, isang attacker ang nagsamantala sa isang kahinaan sa cross-chain bridge ng KelpDAO - na pinapagana ng LayerZero - upang maubos ang 116,500 rsETH token na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $292 milyon. Iyan ay humigit-kumulang 18% ng buong sirkulasyon ng rsETH, na bunga ng isang depekto na wala mismo sa protocol ng LayerZero kundi sa kung paano ito kino-configure ng Kelp.

Ang setup ay umaasa sa isang verification point para pahintulutan ang mga cross-chain message. Natagpuan ito ng attacker, sinamantala ito, at isang mensahe ang dumaan na hindi dapat. "Isang lagda at 116,500 rsETH ang lumitaw nang biglaan sa Ethereum," gaya ng inilarawan ng mga mananaliksik kalaunan. Ang mga token na iyon ay ginamit bilang collateral para humiram ng mga totoong asset - karamihan ay mula sa Aave - at pinatuyo bago pa man makapag-pause ang protocol.

Mga Bakas ng daliri ng Lazarus Group

Sa loob ng tatlong araw mula sa paglabag, ang blockchain analytics firm na Chainalysis iniugnay ang pag-atake sa Lazarus Group ng Hilagang Korea, batay sa mga pattern ng paggamit ng mix at mga pamamaraan ng pamamahagi ng pondo na tumutugma sa kilalang istilo ng operasyon ng grupo. Ang pagpapatungkol ay naaayon sa track record ni Lazarus sa pag-target sa mga protocol ng DeFi - sila ang pinakamabilis na nagnanakaw sa chain sa loob ng ilang taon.

Ang laki ng pagkalugi ang dahilan kung bakit ito ang pinakamalaking DeFi exploit noong 2026, nalampasan ang Drift hack ng ilang milyong dolyar. Ang pinagsama-samang pagkalugi sa DeFi ngayong taon ay lumampas na ngayon sa $770 milyon sa mahigit 30 insidente - isang bilang na mahirap ipaliwanag bilang lumalaking paghihirap ng isang umuunlad na industriya.

Naglalagay ng Rescue ang DeFi

Ang sumunod ay, depende sa iyong pananaw, alinman sa isang kahanga-hangang pagpapakita ng koordinasyon o isang paalala na ang lambat pangkaligtasan sa DeFi ay ganap na impormal.

Nagtipon ang Aave ng isang koalisyon na tinatawag na "DeFi United," kasama ang Lido Finance, EtherFi, at iba pang pangunahing protocol upang isulong ang ETH upang mapunan ang kakulangan na natitira sa mga lending pool ng Aave. Noong Abril 21, pinatigil ng Network Security Council ng Arbitrum ang 30,766 ETH - humigit-kumulang $71 milyon - na pagmamay-ari ng umaatake, na nabawi ang humigit-kumulang 25% ng mga ninakaw na asset. Naglathala ang Standard Chartered ng isang tala na tinatawag na ang tugon ng sektor ay isang tanda ng katatagan. Ang mas malawak na komunidad ng crypto ay hindi gaanong sinusukat, dahil ang ilan ay nagdedeklarang patay na ang DeFi sa labas.

Ano ang Kailangang Baguhin

Ang post-mortem ng CoinDesk na inilathala noong Sabado ay tumutukoy sa mga cross-chain bridge bilang ang pinakamatinding kahinaan ng DeFi - isang problemang alam na ng industriya simula nang gamitin ang Wormhole at Ronin bridge ilang taon na ang nakalilipas. Pare-pareho ang padron: ang pagiging kumplikado ng bridge ay lumilikha ng mga attack surface, at ang mga insentibo para mabilis na maipadala ang mga impormasyon ay may posibilidad na malampasan ang mga insentibo para maingat na masuri.

Ang pinaka-hindi komportableng bahagi ng insidenteng ito ay hindi ito isang sopistikadong zero-day. Isa itong pagkakamali sa configuration. Gumana ang imprastraktura ng LayerZero ayon sa disenyo - ang problema ay kung paano ito ini-deploy ng Kelp. Mas mahirap itong tugunan sa pamamagitan lamang ng mga audit, dahil nangangahulugan ito na ang anumang protocol na gumagamit ng shared infrastructure ay kailangang beripikahin hindi lamang ang code kundi pati na rin ang bawat parameter na namamahala sa kung paano pinagkakatiwalaan at pinapatunayan ang mga cross-chain message.

Ang KelpDAO at Aave ay patuloy pa ring nagsusumikap para sa pagbangon. Samantala, ang Lazarus Group ay may tinatayang $292 milyon na mga asset na kailangang labhan. Ang ilang mga bagay sa crypto ay mas mabilis na gumagalaw kaysa sa iba.

---------------

May-akda: Ryan Gardner
silicon Valley News Desk

pagsabog ng balita sa crypto proteksyon sa crypto ng mamimili pagbabawal sa crypto atm panloloko sa mga crypto kiosk regulasyon ng cryptocurrency 2026 hottrend pagbabawal sa crypto sa Minnesota

Ipinasa ng Minnesota ang Pagbabawal sa Crypto Kiosk, Isang Lagda Na Lang ng Gobernador Para Maging Batas

1:00 PM

Isang lagda na lang ang kailangan ng Minnesota para maging ikatlong estado sa bansa na magbabawal sa mga cryptocurrency kiosk, matapos ipasa ng lehislatura ng estado ang isang panukalang batas na tumatarget sa mga makinang parang ATM na ayon sa mga tagapagpatupad ng batas ay naging magnet para sa pandaraya na tumatarget sa mga matatandang residente.

Ipinasa ng Minnesota House ang SF 3868 sa pamamagitan ng pantay na boto na 127-7, na ipinadala ito kay Gobernador Tim Walz. Inaprubahan na ito ng Senado kanina. Kung pipirmahan ito ni Walz, makakasama ng Minnesota ang Indiana at Tennessee bilang mga tanging estado sa US na ganap na nagbawal sa mga crypto kiosk.

Bakit Sila Ipagbawal?

Ang mga crypto kiosk ay halos kapareho ng mga ATM. Lalapit ka, maglalagay ng pera, at ipapadala ng makina ang cryptocurrency sa isang wallet address. Nakakalat ang mga ito sa mga gasolinahan, convenience store, at grocery store - kadalasan sa mga kapitbahayan na may mas matatandang populasyon na maaaring hindi gaanong pamilyar sa kung paano gumagana ang crypto.

Ang pagiging naa-access na iyon ang problema. Ginagamit sila ng mga scammer bilang isang mekanismo ng halos hindi matunton na pag-cash-out. Tatawagan ng isang manloloko ang isang biktima, magpapanggap na isang ahensya ng gobyerno, bangko, o kumpanya ng teknolohiya, at uutusan silang magdeposito ng pera sa isang kalapit na kiosk. Dahil ang mga transaksyon sa crypto ay hindi na mababawi at mahirap matunton, ang pera ay epektibong nawawala sa sandaling umalis ito.

Pangit ang mga numero sa Minnesota. Iniulat ng state Department of Commerce ang average na pagkalugi na $6,700 bawat reklamo ng crypto kiosk scam. 48% lamang ng mga biktima ang nakakabawi ng kahit anong pera - at kapag nagawa nila, ang average na refund ay 16% lamang ng kanilang nawala. Nangangahulugan ito na ang karaniwang biktima na nakakabawi ng kahit ano ay nakakakita ng wala pang $1,100 na naibalik mula sa halos $7,000 na ninakaw.

Pinangunahan ng mga Tagapagpatupad ng Batas ang Pagsulong

Ang pulisya at mga tagausig ng Minnesota ay pagsulong para sa pagbabawal na ito nang ilang panahon. Sinasabi ng mga imbestigador na mas pinahihirapan ng mga crypto kiosk ang kanilang mga trabaho - mabilis ang mga transaksyon, hindi nagpapakilala ang mga katapat, at ang mga pondo ay nagpapalipat-lipat bago pa man makapag-react ang sinuman. Ang isang tradisyonal na kaso ng wire fraud ay nag-iiwan ng kahit kaunting rekord na maaaring i-subpoena. Ang mga crypto kiosk ay halos walang iniaalok na alitan para sa masasamang aktor.

Ang botohan sa Kamara na 127-7 ay sumasalamin kung gaano naging hindi kontrobersyal ang panukalang batas nang maunawaan ng mga mambabatas ang laki ng pandaraya. May ilang mga alalahanin na ibinangon - ikinatwiran ng mga kritiko na ang pagbabawal sa mga kiosk ay nagpaparusa sa mga makina sa halip na sa mga kriminal, at ang mga lehitimong gumagamit na walang mga bank account ay umaasa sa mga ito para sa pinansyal na access. Ngunit ang mga argumentong iyon ay hindi gaanong nakakuha ng atensyon kapag tinimbang laban sa dokumentadong pinsala sa mga matatanda at mahihinang residente.

Kung Saan Ito Naaangkop sa Mas Malawak na Pagbabago ng Regulasyon

Ang pagbabawal sa kiosk ay bahagi ng mabagal ngunit tunay na paghihigpit ng regulasyon ng crypto sa antas ng estado. Una nang nagpasa ng katulad na pagbabawal ang Indiana. Sumunod ang Tennessee. Ngayon, ang Minnesota. Ang iba pang mga estado ay masusing pagmamasid para makita kung may katuturan para sa kanila ang kalkulasyong pampulitika.

Mayroong makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng ganitong uri ng regulasyon at ng mas malawak na pederal na balangkas ng crypto na pinagdedebatihan sa Washington. Ang mga pagbabawal sa kiosk ay limitado ang target - hindi nito naaapektuhan ang mga exchange, wallet, o ang mga asset mismo. Simple lang ang argumento para sa kanila: ang mga partikular na makinang ito ay pangunahing ginagamit para sa pandaraya laban sa ilan sa mga pinakamahihirap na tao sa bansa, at ang pagkalkula ng cost-benefit ay hindi pabor sa pag-iwan sa kanila sa lugar.

Ano ang Nangyayari sa mga Makina?

Kung pipirmahan ni Walz ang panukalang batas, kakailanganin ng mga operator ng kiosk na isara at alisin ang mga makina mula sa estado. Sa kasalukuyan, mayroong ilang daang crypto kiosk na tumatakbo sa Minnesota. Kabilang sa mga operator ang parehong malalaking pambansang network at mas maliliit na rehiyonal na kumpanya.

Umatras ang industriya sa ibang mga estado, na nangangatwiran na ang mga operator ay mayroon nang mga hakbang laban sa pandaraya kabilang ang mga limitasyon sa transaksyon at mga babala sa pandaraya, at ang pagbabawal sa mga makina ay hindi humihinto sa mga pinagbabatayang tawag sa panloloko. Ang mga argumentong iyon ay hindi sapat upang pigilan ang momentum ng lehislatura. Dahil sa halos nagkakaisang boto ng Kamara at pag-apruba ng Senado, mukhang maliit ang posibilidad na tumanggi si Walz na pumirma.

Para sa mga crypto trader at investor, ang pagbabawal sa kiosk ay halos walang direktang epekto - walang sinuman ang nagpapatakbo ng seryosong dami ng kalakalan sa pamamagitan ng isang gasolinahan. Ngunit bilang isang senyales kung saan patungo ang politika sa antas ng estado sa proteksyon ng mga mamimili ng crypto, ang hindi pantay na boto ng Minnesota ay mahirap balewalain.

---------------

May-akda: Blake Taylor
New York News Desk

kahinaan ng admin key pagsabog ng balita sa crypto seguridad ng crypto 2026 defi exploit 2026 hottrend hack na may maraming kadena hack sa protokol ng wasabi

Naubos ang $5 Milyon sa Wasabi Protocol Matapos ang Pangunahing Kompromiso ng Admin na Sumasaklaw sa Apat na Kawing

5:21 AM

Isa na namang araw, isa na namang DeFi protocol ang naubos. Ang Wasabi Protocol, isang perpetual trading platform na tumatakbo sa Ethereum, Base, Berachain, at Blast, ay nalugi sa pagitan ng $4.5 milyon at $5.5 milyon noong Abril 30 matapos makompromiso ng isang attacker ang deployer admin key at gamitin ito upang sistematikong alisin ang laman ng mga kontrata ng vault sa lahat ng apat na chain.

Mabilis at sistematiko ang pag-atake. Nang makuha na ng attacker ang admin key, tinawagan nila ang grantRole sa kontrata ng pahintulot ni Wasabi para mabigyan ang kanilang sarili ng buong pribilehiyo bilang admin nang walang pagkaantala - walang timelock, walang panahon ng paghihintay. Mula roon, ayon sa The Block, in-upgrade nila ang mga perp vault at Long Pool ng protocol sa mga malisyosong implementasyon na sadyang nakakaubos ng balanse.

Ano ang Tinamaan

Sa Ethereum, kabilang sa mga apektadong kontrata ang mga vault ng Wasabi na wWETH, sUSDC, wBITCON, wPEPE, at Long Pool. Sa Base, tinamaan ng pag-atake ang mga vault ng sUSDC, wWETH, sBTC, sVIRTUAL, sAERO, at sBRETT. Ang pagkakalantad sa Berachin at Blast ay nakadagdag sa kabuuang pagkalugi.

Na-flag ng security firm na Blockaid ang exploit habang nangyayari ito, na kahit papaano ay nagbigay ng oras sa ilang user para makapag-react - ngunit ang katangian ng isang admin key compromise ay nangangahulugan na napakakaunti ng magagawa ng protocol mismo kapag ang key na iyon ay nasa mga kamay ng kaaway. Kinontrol ng attacker ang mekanismo ng pag-upgrade. Muling isinulat nila ang mga kontrata.

Nakakahiyang Pangunahin ang Pagkabigo sa Seguridad

Nakakainis ang isang ito dahil napakadali nitong mapigilan. Ang ugat ng problema ay hindi isang bagong zero-day, isang kumplikadong re-entrancy bug, o isang banayad na edge case sa isang cryptographic primitive. Ito ay isang account na pagmamay-ari ng ibang tao na may hawak na buong ADMIN_ROLE sa PerpManager ni Wasabi nang walang kinakailangang multisig, walang timelock, at walang proseso ng pamamahala na nagpoprotekta sa access na iyon.

Iyan ang mahalagang seguridad para sa anumang protocol na namamahala sa mga totoong pondo ng gumagamit. Ang paghingi ng maraming susi para pumirma sa isang privileged action - o pagpapataw ng 24 o 48 oras na pagkaantala bago magkabisa ang isang upgrade - ay tuluyang nakapagpahinto sa pag-atakeng ito. Ang isang timelock lamang ay magbibigay sa mga user at security researcher ng oras para mapansin ang nakapila na malisyosong transaksyon at tumugon bago ito isagawa.

Hindi ang Wasabi ang unang protocol na lumaktaw sa mga proteksyong ito at binayaran ito. Hindi ito ang huli. Ngunit ang regularidad ng pagkakompromiso ng mga sentralisadong admin key sa DeFi - at ang regularidad ng post-mortem na nagpapakita na walang multisig o timelock ang naganap - ay talagang mahirap ipaliwanag sa puntong ito ng pag-unlad ng industriya.

Konteksto: Ang Pinakamasamang Buwan na Naitala

Ang Wasabi exploit ay dumating sa huling bahagi ng Abril 2026, na nagsara bilang ang pinakamasamang buwan para sa mga crypto hack simula nang magsimula ang pagsubaybay. Kinumpirma ni DeFiLlama ang 30 magkakahiwalay na insidente noong Abril na may kabuuang pagkalugi na higit sa $625 milyon - humigit-kumulang isang pag-atake bawat araw. Dalawang insidente ang nangingibabaw: ang Drift Protocol social-engineering theft (humigit-kumulang $285 milyon) at ang KelpDAO LayerZero bridge exploit ($292 milyon), na parehong iniuugnay ng mga mananaliksik sa Lazarus Group ng North Korea.

Ang $5 milyong pagkalugi ng Wasabi ay mukhang maliit lamang kung ikukumpara sa mga numerong iyon, ngunit isa itong kapaki-pakinabang na paalala na ang saklaw ng pag-atake ay hindi limitado sa malalaking kontrata ng bridge at mga protocol na mahusay ang pondo. Ang mas maliliit na perpetual platform na may totoong deposito ng user at isang walang proteksyong admin key ay kasing-bulnerable rin - at ang insentibo sa ekonomiya na i-target ang mga ito ay totoo.

Ano ang Dapat Malaman ng Mga Gumagamit

Itinigil ng Wasabi Protocol ang mga apektadong vault at nag-post tungkol sa insidente sa mga social channel. Ang mga user na may mga bukas na posisyon o deposito sa mga apektadong kontrata ay dapat direktang beripikahin ang kanilang status sa pamamagitan ng mga opisyal na channel ng Wasabi at maging mapagduda sa anumang alok ng pagbawi na dumarating sa pamamagitan ng DM - ang pekeng refund scam na kasunod ng mga exploit ay halos kasing maaasahan ng mga exploit mismo.

Ang mas malawak na aral mula Abril 2026 ay isa sa patuloy na pinag-aaralan ng industriya: hindi mahalaga kung gaano kaganda ang trading interface, gaano ka-kompetitibo ang mga bayarin, o kung gaano karaming TVL ang naipon ng isang protocol. Kung kayang ubusin ng admin key ang lahat sa isang transaksyon nang walang mga hadlang, sa kalaunan ay may makakakuha ng key na iyon. Gumawa nang naaayon.

---------------

May-akda: Alan Ward
Seattle News Desk

pagsabog ng balita sa crypto regulasyon ng crypto sa UK pagpapatupad ng FCA hottrend ilegal na kalakalan ng crypto sa UK peer-to-peer na kalakalan ng crypto pagsalakay sa crypto ng fca sa UK

Walong Ilegal na Crypto Trading Sites ang Sinalakay sa Buong London

8:56 PM

Isinagawa ng Financial Watchdog ng UK ang Unang Pagsugpo sa Pisikal na Crypto

Noong Abril 22, sinalakay ng mga opisyal mula sa UK Financial Conduct Authority, kasama ang HM Revenue and Customs at ang South West Regional Organized Crime Unit, ang walong establisyimento sa buong London na pinaghihinalaang nagpapatakbo ng ilegal na peer-to-peer na operasyon sa pangangalakal ng cryptocurrency. Ito ang unang koordinadong pisikal na aksyong pagpapatupad na ginawa ng FCA laban sa ilegal na sektor ng crypto.

Sa bawat isa sa walong lugar, naglabas ang mga opisyal ng mga abiso ng pagtigil at pagtigil sa operasyon at nagtipon ng mga ebidensya na ngayon ay nagsisilbing gabay sa mga aktibong imbestigasyon sa kriminal. Wala sa mga lugar na ito ang nagpapatakbo nang may rehistrasyon ng FCA. Sa ilalim ng batas ng UK, ang mga negosyong nagpapadali ng mga serbisyo ng palitan ng crypto para sa iba ay dapat na rehistrado at dapat mapanatili ang mga kontrol laban sa money laundering. Wala sa mga operasyong ito ang may alinman sa mga ito.

Ano ang Ginagawa ng mga Site na Ito

Ang pangunahing ikinababahala ng FCA ay hindi ang pangangalakal ng mga tao ng crypto - kundi ang mga hindi rehistradong operasyon ng P2P na lumilikha ng daluyan para sa maruming pera. Kung walang mga pagsusuri sa AML, maaaring gamitin ng mga kriminal ang mga impormal na network ng palitan upang ilipat, i-layer, at mag-withdraw ng mga ilegal na pondo nang may kaunting traceability.

Pag-uulat mula sa CoinDesk Binanggit na ang FCA ay nagpahiwatig ng mas mahigpit na pagpapatupad nitong mga nakaraang buwan, bago ang isang bagong rehimen ng paglilisensya na inaasahang magbubukas sa Setyembre 2026 - kung saan ang ganap na mga kinakailangan sa pagsunod ay magsisimula sa Oktubre 2027. Ang takdang panahon na iyon ay nagbibigay sa mga lehitimong operator ng isang palugit upang magparehistro. Binibigyan nito ang mga ilehitimo ng isang lumiliit na landas bago sila maging mga target.

Ang mga mamimiling nakikipagkalakalan gamit ang mga hindi rehistradong serbisyo ng P2P ay nasa masamang posisyon kung sakaling may mangyaring hindi maganda. Walang access sa Serbisyo ng Financial Ombudsman, walang sistema ng kompensasyon, at may tunay na panganib na ang mga pondong kanilang hinawakan ay maaaring maiugnay sa mga kriminal na aktibidad na hindi nila alam.

Isang Nakasisikip na Lubid

Nagmadali ang UK na makarating dito. Kung ikukumpara sa US - kung saan ang DOJ, SEC, CFTC, at FinCEN ay naghahain ng mga aksyon sa pagpapatupad ng crypto sa loob ng maraming taon - ang mga pisikal na pagsalakay ng FCA ay kumakatawan sa isang makabuluhang pagtaas sa pagpapatupad sa antas ng lupa, hindi lamang mga liham at multa ng regulasyon.

Sa kasalukuyan, walang peer-to-peer crypto trading platform o indibidwal ang nakarehistro sa FCA. Hindi ito dahil wala ang merkado - ito ay dahil ang proseso ng pagpaparehistro ng FCA ay naging brutal. Tinanggihan o nakita ng regulator ang pag-alis ng humigit-kumulang 90% ng mga aplikasyon sa negosyo ng crypto sa unang programa nito, na binanggit ang mga kakulangan sa AML bilang pangunahing alalahanin. Pinuno ng impormal na merkado ang kakulangan na iniwan ng mga pagtangging iyon.

Ang naiiba ngayon ay ang nakikitang kahandaang kumilos sa pisikal na mundo. Ang mga sulat para sa pagtigil at pagtigil sa operasyon, pangangalap ng ebidensya, at bukas na mga imbestigasyon sa kriminal ay nagpapahiwatig na ang impormal na operasyon sa merkado ng crypto sa UK ay may kaakibat na tunay na personal na panganib - hindi lamang mga papeles ng regulasyon.

Para sa mga mangangalakal na gumagamit ng mga impormal na P2P network para sa kaginhawahan o para maiwasan ang mga kinakailangan sa KYC ng palitan, marahil ito ay isang magandang panahon upang muling isaalang-alang. Alam na ngayon ng FCA na umiiral ang mga operasyong ito, alam na kung saan sila nagpapatakbo, at naipakita na handa itong magpakita nang personal.

---------------

May-akda: Reginald Bailey
Mesa ng Balita sa Europa

pagsabog ng balita sa crypto seguridad ng tulay ng crypto defi exploit 2026 hottrend kelpdao hack crypto ng grupo ni Lazaro cryptocurrency sa Hilagang Korea

Mga Hacker sa Hilagang Korea, Nagnakaw ng Crypto noong 2026

3:00 PM

Paano Ninakaw ng Hilagang Korea ang $292 Milyon Mula sa Plumbing ng DeFi

Nagkaroon ng mahirap na linggo ang DeFi - at kapag sinabi kong mahirap, ang ibig kong sabihin ay "halos-umiiral-na-krisis" sa mahirap na sitwasyon. Noong Abril 18, sinamantala ng mga umaatake na kalaunan ay kinilala bilang Lazarus Group ng North Korea ang cross-chain bridge ng Kelp DAO upang maubos ang 116,500 rsETH, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $292 milyon. Sa loob ng 48 oras, ang shockwave ay nagbura ng mahigit $13 bilyon sa kabuuang halaga na naka-lock sa buong desentralisadong pananalapi.

Ito ang pinakamalaking DeFi exploit noong 2026, at inilantad nito ang isang kahinaan na matagal nang binalaan ng industriya.

Ano ang Talaga Nangyari

Nakakahiyang simple lang ang konsepto ng pinagsasamantalahan, kahit na sopistikado ang pagpapatupad nito. Ang bridge ng Kelp DAO ay umasa sa LayerZero para sa cross-chain messaging - ngunit na-configure ito gamit ang 1-of-1 verifier, ibig sabihin, isang node lang ang responsable sa pag-validate ng lahat ng cross-chain messages bago pa man makalipat ang mga pondo.

Hindi kinailangang direktang basagin ni Lazarus ang verifier. Sa halip, nakompromiso ng grupo ang dalawang remote procedure call (RPC) nodes na nagpapakain ng data sa verifier na iyon. Dahil nasa ilalim ng kanilang kontrol ang mga node na iyon, nagpasok sila ng mga pekeng cross-chain message sa pamamagitan ng LayerZero, nilinlang ang bridge para maglabas ng mga pondong hindi nito dapat ginalaw. ayon sa CoinDesk, ang ninakaw na rsETH ay kumalat sa mahigit 20 blockchain network, na halos naging imposible ang mabilis na pagkontrol.

Ang 1-of-1 setup ang kritikal na punto ng pagkabigo. Ang isang multi-validator configuration ay mangangailangan sana sa attacker na ikompromiso ang maraming independent nodes nang sabay-sabay - isang mas mahirap na pag-angat. Sa halip, isang punto ng pagkabigo ang bumagsak sa ilalim ng isang mahusay na pinondohan na operasyon ng nation-state hacking.

Ang Fallout: Isang Karanasan na Malapit sa Kamatayan para sa DeFi

Dahil ang rsETH ay nagsilbing kolateral sa mga protocol sa maraming layer 2 network, ang pinsala ay hindi nanatiling kontrolado sa Kelp DAO. Mabilis na kumilos ang Aave, SparkLend, at Fluid upang i-freeze ang asset, ngunit hindi bago pa man tumugon ang mas malawak na merkado. Ang Aave pa lamang ay nakakita ng $8.45 bilyong deposito na lumabas sa loob ng 48 oras.

Ang kabuuang halaga ng sektor na naitala ay bumaba ng mahigit $13 bilyon sa loob ng dalawang araw. Iniulat ng Crypto.news na ang Abril 2026 ngayon ang pinakamasamang buwan para sa mga crypto hack simula noong $1.4 bilyong Bybit breach noong Pebrero 2025, kung saan mahigit $606 milyon ang nawala sa loob ng 18 araw.

Sa isang koordinadong tugon, ang tagapagtatag ng Aave na si Stani Kulechov ay nakipagtulungan sa Lido Finance at EtherFi upang imungkahi ang pagsakop sa kakulangan gamit ang mga ether reserve - isang hindi pangkaraniwang pagpapakita ng kooperasyon sa pagitan ng mga protocol na maaaring nakapigil sa mas malawak na kaskad ng mga hindi magagandang utang.

Pormal na iniugnay ng LayerZero ang pag-atake sa TraderTraitor, ang sub-group ng Lazarus na responsable sa ilan sa mga pinakamakabuluhang pagnanakaw sa crypto nitong mga nakaraang taon, kabilang ang Ronin Bridge exploit noong 2022 at ang Bybit exchange hack nitong unang bahagi ng taong ito.

Ang Kahulugan Nito para sa Seguridad ng Tulay

Kung may pinapatunayan man ang Kelp DAO exploit, ito ay ang mga crypto bridge na nananatiling pinakamapanganib na uri ng pag-atake sa industriya. Halos lahat ng pangunahing protocol hack nitong mga nakaraang panahon ay nagsamantala sa parehong pangunahing problema: isang cross-chain message na pinagkakatiwalaan kahit hindi naman dapat.

Ang solusyon ay hindi kumplikado sa teorya. Ang mga setup ng multi-validator, mga desentralisadong RPC node network, at mga independiyenteng security audit ng imprastraktura ng tulay ay pawang magpapataas nang malaki sa pamantayan. Ang hamon ay ang pagtitipid sa imprastraktura ay kadalasang itinuturing na isang desisyon na "mabilis na kumilos" - hanggang sa ang isang bansang-estado na may walang limitasyong pasensya ay magpasyang samantalahin ito.

Mukhang mapapamahalaan ang pagbangon ng DeFi mula sa hack na ito. Nanatili ang safety module ng Aave, mabilis na nakikipagtulungan ang mga protocol, at tila walang pangunahing platform ang bumagsak. Ngunit ang sektor ay nakatanggap ng $13 bilyong shock sa loob ng 48 oras. Ang susunod na bridge na nagpapatakbo ng 1-of-1 verifier ay maaaring hindi ganito kaswerte.

---------------

May-akda: Ryan Gardner
silicon Valley News Desk

pagsabog ng balita sa crypto pag-iingat ng crypto regulasyon ng digital asset hottrend institusyonal na crypto Morgan Stanley bangko ng tiwala

Gusto ng higanteng kompanya sa pananalapi na Morgan Stanley ng sarili nitong Crypto Trust Bank - Isang napaka-bullish na indikasyon...

6:00 AM

Gusto ng Morgan Stanley ng Isang Crypto Trust Bank. Kakatapos lang ulit ng Wall Street sa Chain.

Sa loob ng maraming taon, ang malalaking bangko ay nakipaglaro sa mga digital asset nang walang gaanong pagsisikap: isang tala sa pananaliksik dito, isang nakabalangkas na tala doon, marahil isang tahimik na piloto na may palakaibigang regulator. Mukhang handa na ang Morgan Stanley na malampasan ang yugto ng "sitwasyon". Itinataguyod ng kompanya ang isang pambansang charter ng trust bank na iniayon para sa crypto custody, staking, at imprastraktura, at iyon ay ibang antas ng pangako.

Kung ito ay matuloy, magtatanim ito ng isang regulated na logo ng Wall Street sa isang bahagi ng stack na kadalasang pagmamay-ari ng mga espesyalistang custodian at exchange. Simple lang ang mensahe para sa malalaking kliyente: makukuha mo ang iyong on-chain exposure nang hindi ibinibigay ang mga private key sa isang startup na narinig mo noong nakaraang taon.

Ang Talagang Itinatayo ng Morgan Stanley

Ang iminumungkahing entidad ay magiging isang de novo national trust bank na nakatuon sa mga digital asset, sa halip na isang pag-uugnay sa isang umiiral na retail franchise. Ang istrukturang ito ay nagbibigay dito ng espasyo upang humawak ng spot crypto, magpatakbo ng mga programa sa staking, at mag-alok ng mga settlement rail nang hindi naaapektuhan ang bawat piraso ng tradisyonal na regulasyon sa pagbabangko na naaangkop sa mga deposito at pagpapautang.

Sa panig ng serbisyo, ang plano ay sakupin ang karaniwang listahan ng mga nais para sa malalaking institusyon: cold and warm custody, staking para sa mga kwalipikadong proof-of-stake asset, at white-label infrastructure para sa mga asset manager na gustong maglunsad ng mga produktong crypto nang hindi nagiging mga kumpanya ng imprastraktura sa isang iglap. Isipin ang "prime broker meets vault," gamit lamang ang mga validator at mga patakaran sa pagpirma sa halip na mga sertipikong papel.

Bakit Mahalaga ang Isang Trust Charter

Ang pagpili sa trust bank ay hindi lamang isang pagpipilian sa branding. Ito ay isang paraan upang umupo sa ilalim ng pederal na payong ng pagbabangko habang nakatuon sa pag-iingat at mga serbisyong fiduciary sa halip na kumuha ng mga deposito at mangutang. Para sa mga institusyong umiiwas sa panganib, ang kombinasyon ng pangangasiwa na istilo-bangko at isang makitid at tinukoy na modelo ng negosyo ay mas madaling imungkahi sa mga komite kaysa sa isang maluwag na koleksyon ng mga third-party service provider.

Naaayon din ito sa patutunguhan ng regulasyon. Habang papalapit ang mga balangkas tulad ng CLARITY at GENIUS Acts, nagiging mas pormal ang paghihiwalay sa pagitan ng mga lugar ng kalakalan, mga custodian, at mga issuer. Ang isang nakalaang trust bank ay akmang-akma sa arkitekturang iyon bilang ang "safe hands" layer na humahawak sa mga asset habang ang ibang mga entity ay humahawak sa mga merkado at disenyo ng produkto.

Ano ang Kahulugan Nito Para sa mga Umiiral Nang Crypto Custodian

Ang mga espesyalistang kumpanya na nagtayo ng kanilang mga tatak sa pagiging "ang crypto custodian na gagamitin ng mga bangko sa kalaunan" ay nagkaroon ng mas malinaw na pananaw kung sino ang maaaring maging kakumpitensya. Hindi sila mapapalitan ng isang Morgan Stanley trust bank sa isang iglap, ngunit bibigyan nito ang malalaking asset manager at mga pensiyon ng isang pamilyar na pangalan na unang tatawagin. Mahalaga ang relationship equity kapag nakikitungo ka sa mga komite na naaalala pa rin ang mga pagbagsak noong 2022.

Kasabay nito, may puwang para sa pakikipagsosyo. Ang pagbuo at pagpapanatili ng nangungunang key management, mga kontrol sa pamamahala, at imprastraktura ng staking ay hindi madali, kahit para sa isang malaking bangko. Ang ilan sa mga kasalukuyang manlalaro ay maaaring maging mga tagapagbigay ng teknolohiya o mga sub-custodian na nakaupo sa likod ng pintuan ng Morgan Stanley.

Ang Mas Malaking Senyales sa Merkado

Higit pa sa mga detalye ng pagtutubero, ang hakbang na ito ay nagpapadala ng isang malakas na senyales: ang crypto ay nagtatapos mula sa side pocket patungo sa pangunahing stack sa tradisyonal na pananalapi. Kapag ang isang bangko na ganito kalaki ay handang ilagay ang pangalan nito sa isang nakalaang trust entity, ito ay tumataya na ang mga digital asset ay hindi mawawala sa susunod na isa o dalawang cycle.

Para sa mga regulator, ito ay isang pagkakataon upang hilahin ang higit pang bahagi ng ecosystem sa mga pinangangasiwaang, mahusay ang kapital na mga entidad sa halip na panoorin ang lahat ng nangyayari sa ibang bansa. Para sa natitirang bahagi ng merkado, ito ay isa pang hakbang patungo sa isang mundo kung saan ang "pagbili ng crypto" ay maaaring mangahulugan ng pagpapadala ng mga tagubilin sa iyong karaniwang custodian sa halip na magbukas ng isa pang bagong account sa isang platform na inaasahan mong iiral pa rin sa loob ng limang taon.

-------
May-akda: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | Breaking News ng Crypto

bagong crypto lobby ng crypto pakete ng crypto regulasyon ng crypto fairshake pac hottrend

Nag-iiba ang Industriya ng Crypto sa Malaking Digmaang Pampulitika...

9:15 AM

Ang Crypto PAC Fairshake ay May 193 Milyong Dolyar na Megaphone. Tiyak na Nakikinig ang Washington.

Sa loob ng maraming taon, sinubukan ng crypto na makipag-ugnayan sa Washington. Noong 2026, ito na lang ang nagpadala ng pera. Ang Fairshake, ang punong super PAC ng industriya, ay may kontrol na ngayon sa humigit-kumulang 193 milyong dolyar sa sarili nitong kaban at dalawang magkasanib na PAC, na inilalagay ito sa parehong liga ng pinakamalaking single-issue political machine sa bansa.

Na cash Dumarating ang tambak habang pinag-aaralan ng Kongreso ang isang mahalagang boto sa isang panukalang batas para sa istruktura ng merkado na maaaring magdesisyon kung paano kinokontrol ang mga digital asset sa Estados Unidos. Hindi lamang binabasa ng mga mambabatas ang teksto ng panukalang batas; binabasa rin nila ang listahan ng mga donor ni Fairshake.

Mula sa Niche PAC Hanggang sa Big-League Player

Nagsimula ang Fairshake bilang isang uri ng panangga matapos ang pagbagsak ng FTX, nang muling matuklasan ng mga pulitiko ang kanilang panloob na pag-aalinlangan at ang ilan ay handang pagsama-samahin ang bawat crypto firm sa iisang balde. Diretso ang panukala ng PAC: suportahan ang mga kandidatong bukas sa pagbuo ng mga tunay na patakaran para sa industriya, at iretiro ang mga gustong magbawal nito sa pamamagitan ng press conference.

Pagsapit ng unang bahagi ng 2026, ang proyektong iyon ay naging mas malaki. Ang Fairshake at ang mga kapatid nitong grupo, ang Protect Progress at Defend American Jobs, ay nakalikom ng humigit-kumulang 193 milyong dolyar, salamat sa mga tagasuporta na may malaking kita na nakatali sa mga palitan, pondo ng venture, at mga tagapagtatag ng protocol. Ang ganitong uri ng pera ay nagiging "maaari naming isagawa ang isang primarya" bilang "maaari naming isagawa ang isang primarya."

Bakit Mahalaga ang Timing Ngayon

Ang pagtaas ng pangangalap ng pondo na ito ay hindi nangyayari nang walang dahilan. Nag-iipon ang PAC bago bumoto ang Kongreso sa isang malaking panukalang batas para sa crypto na naglalayong matukoy kung sino ang magreregula sa kung ano sa mundo ng mga digital asset. Ang botohan ay makakatulong sa pagpapasya kung paano inuuri ang mga token, kung paano pinangangasiwaan ang mga trading platform, at kung gaano kalaking espasyo ang magagamit para sa mga bagay tulad ng DeFi at stablecoin upang gumana nang bukas.

Ang war chest ni Fairshake ay nagbibigay dito ng impluwensya sa magkabilang panig ng pasilyo. Alam ng mga mambabatas na sumusuporta sa isang maayos na balangkas ng regulasyon na mayroong malaking pondo na magagamit para sa kanilang mga kampanya sa muling halalan. Ang mga mambabatas na nagsasagawa ng mga moral na panik sa mga balita sa cable ay tahimik na pinapaalalahanan na ang mga attack ad ay hindi mura, ngunit madaling kayang bayaran ng PAC ang mga ito.

Kung Kanino Nakatuon ang Pera na Ito

Hindi tulad ng isang komite ng partido, hindi sinusubukan ng Fairshake na pondohan ang lahat gamit ang pulso at karatula ng bakuran. Tinatarget nito ang mga kompetisyon kung saan ang ilang milyong dolyar ay maaaring makapagpabago sa resulta, lalo na ang mga primarya kung saan ang mga kasalukuyang nanunungkulan ay ligtas hangga't hindi may dumating na isang taong may bagong pera at disenteng bilang ng mga botohan. Nagbibigay-daan ito sa PAC na magpadala ng mensahe nang hindi nag-aaksaya ng pera sa mga simbolikong laban.

Nakatuon din ang grupo sa mga komite na tumatalakay sa regulasyon sa pananalapi, batas sa seguridad, at patakaran sa pagbabangko. Sa madaling salita, sinusundan nito ang mga kawani na sumusulat ng unang burador ng mga patakaran, hindi lamang ang mga pulitikong dumadalo sa seremonya ng paglagda.

Bakit Tinatrato ng Industriya ang 2026 Bilang Taon ng Pag-angat o Pagbagsak

Nasaksihan ng mga kompanya ng crypto ang mga taon ng kawalan ng katiyakan sa ilalim ng magkakapatong na mga regulator, mga biglaang aksyon sa pagpapatupad, at pabago-bagong gabay na nagbabago sa bawat press release. Ang kasalukuyang Kongreso ang una na mukhang kahit papaano ay handa nang magpasa ng isang ganap na batas sa istruktura ng merkado para sa sektor, at walang sinuman sa industriya ang kumpiyansa na mananatiling bukas ang bintana pagkatapos ng susunod na halalan.

Kaya naman dumadaloy na ang pera ngayon sa halip na "susunod na siklo." Ang mga donor ng Fairshake ay epektibong nagbabayad upang mapanatili ang isang hanay ng mga patakaran na maaari nilang sundin, sa halip na sumugal sa isang susunod na hanay ng mga opisyal na maaaring mag-alis ng amoy sa pamamaraan ng pagbabawal-sa-ulo. Hindi ito banayad, ngunit ito ay tapat: kung gusto mo ng upuan sa mesa, magdala ng mga tseke, hindi lamang mga puntong pinag-uusapan.

Ang Dapat Bantayan ng mga Botante at Maliliit na Konstruktor

Para sa mga regular na botante na nagmamay-ari ng kaunting Bitcoin o gumagamit ng mga stablecoin para sa mga pagbabayad, ang pagdagsa ng Fairshake ay nangangahulugan na ang patakaran sa crypto ay mas madalas na lilitaw sa mga ad ng kampanya at mga tanong sa debate, hindi lamang sa mga niche podcast. Ang ilang mga kandidato ay nangangako ng malinaw na mga guardrail upang ang mga tagapagtayo ay hindi kailangang umalis ng bansa para lamang maglunsad ng isang produkto, habang ang iba ay ituring ang buong industriya bilang isang panganib na sapat ang kanilang lakas ng loob na "panindigan."

Para sa mga tagapagtatag at maliliit na koponan, ang interesante ay kung ang perang ito ay hahantong sa aktwal at magagamit na batas o mas maraming gridlock na may mas mahusay na branding. Kung ang panukalang batas na lilitaw ay magbibigay sa mga startup ng malinaw na landas sa pagpaparehistro, matatag na mga patakaran para sa paglulunsad ng mga token, at isang paraan upang sumunod nang hindi kumukuha ng isang daang abogado sa unang araw, ang lobbying binge na ito ay magmumukhang isang makatwirang pamumuhunan. Kung magbubunga ito ng malabong linya at mas maraming alitan sa pagitan ng mga ahensya, ang PAC ay gagastos ng maraming pera pangunahin upang patunayan na ang crypto ay maaaring maglaro ng parehong laro ng impluwensya tulad ng bawat ibang industriya.

-------------
May-akda: Ross Davis
silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking News ng Crypto

Paglulubog sa Bitmine pagsabog ng balita sa crypto crypto treasuries ETH staking Ethereum hottrend institusyonal na crypto

Isang Kumpanya na Ngayon ang Nagmamay-ari ng 3.5% ng ETH... Dapat Ba Tayong Mag-alala?

10:48 AM

Habang maraming negosyante ang abala sa pagdoomscroll ng mga pulang kandila, tahimik na naging parang isang bansang-estado ng Ethereum ang Bitmine Immersion. Noong Enero 19, ang kumpanya ay may hawak na humigit-kumulang 4.2 milyong ETH — humigit-kumulang 3.48% ng buong suplay — na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $13–12.5 bilyon depende sa kung saan mo susuriin ang presyo. Hindi na iyon teritoryo na "gusto namin ang ETH"; iyon ay "nakatali kami sa istruktura sa teritoryo ng Ethereum sa hinaharap".

Sa nakalipas na linggo lamang, bumili ang Bitmine ng isa pang 35,268 ETH, na nagbawas ng mahigit $100 milyon sa asset habang ang presyo ay bumaba sa ilalim ng $3,000 at nanatiling mas mababa sa pinakamataas nitong presyo noong 2025 malapit sa $4,946. Karamihan sa mga may hawak ng retail ay nakakakita ng pagbaba at nagsisimulang pagpawisan; ang Bitmine ay nakakakita ng pagbaba at tinawagan ang broker nito.

Kilalanin ang Pinakamalaking Tagatago ng Ethereum ng Crypto

Ang Bitmine Immersion ay nakalista sa NYSE American sa ilalim ng BMNR, at sa madaling salita ay napagpasyahan nito na ang pagkakakilanlan ng korporasyon nito ay "Ethereum treasury na may kasamang lahat ng iba pa." Hawak na ngayon ng kumpanya ang isang imbak na 4,203,036 ETH, kasama ang isang maliit na halaga ng Bitcoin, halos isang bilyong dolyar na cash, at ilang "moonshot" na posisyon sa equity na nagpapaikot sa kabuuang crypto-and-cash pile nito sa humigit-kumulang $14.5 bilyon.

Ang bahagi ng Bitmine sa suplay ng Ethereum ay nasa humigit-kumulang 3.48% na, mula sa humigit-kumulang 3.41% noong katapusan ng Disyembre, at hayagang pinag-uusapan ng kumpanya ang layunin nitong "alchemy of 5%" — ibig sabihin ay gusto nitong angkinin ang humigit-kumulang ikadalawampung bahagi ng lahat ng ETH na umiiral. Agresibo ito kahit sa pamantayan ng crypto, kung saan ang "agresibo" ay karaniwang tumutukoy sa mga taong gumagamit ng memecoins nang 50x.

Pagtataya, Pag-ani, at ang Makinang MAVAN

Hindi lang basta pag-iipon ng ETH at paghihintay sa pagdami ng bilang ang ginagawa ng Bitmine. Ginagawa nitong yield engine ang tambak na iyon. Noong Enero 19, ang kumpanya ay nakapag-stake na ng humigit-kumulang 1,838,003 ETH — humigit-kumulang $5.9 bilyon na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $3,211 kada coin — at ang halagang iyon na na-stake ay tumaas ng mahigit 580,000 ETH sa isang linggo. Hindi iyon pagbabago sa portfolio; isa itong malaking paglipat ng alokasyon patungo sa validator mode.

Gamit ang pinagsamang Ethereum staking rate na humigit-kumulang 2.81%, tinatantya ng Bitmine na kapag ang ETH nito ay ganap nang na-stake, maaari itong kumita ng humigit-kumulang $374 milyon kada taon sa mga bayarin sa staking, o higit sa $1 milyon kada araw. Upang maisakatuparan ito nang malawakan, ito ay gusali sarili nitong imprastraktura: ang Made in America Validator Network (MAVAN), na itinampok bilang isang "best-in-class" na staking setup na naglalayong magbigay ng seguridad na nasa antas institusyonal at nakatakdang ilunsad sa unang bahagi ng 2026.

Bakit Maglo-load Habang Nag-slide ang ETH?

Bumaba nang humigit-kumulang 8% ang Ethereum sa nakalipas na ilang linggo at panandaliang bumaba sa ibaba ng $3,000, malayo sa pinakamataas nitong presyo noong huling bahagi ng 2025 na malapit sa $4,946, ngunit... Bitmine nakapagdala pa rin ng mahigit $100 milyon sa mga bagong pagbili ng ETH. Si Tom Lee, ang pinuno ng Bitmine, ay medyo bukas tungkol sa tesis: itinuturo niya ang pagtaas ng ratio ng ETH/BTC mula noong Oktubre at nangangatwiran na ang mga eksperimento sa tokenization ng Wall Street ay kadalasang nakabatay sa mga riles ng Ethereum.

Itinampok ng Ethereum Foundation ang dose-dosenang pangunahing institusyong pinansyal na nagtatayo ng mga produktong tokenization, settlement, at fund sa Ethereum, at malinaw na nababasa ito ng Bitmine bilang "ito ang magiging operating system para sa maraming pananalapi sa hinaharap." Nagtakda pa nga si Lee ng pangmatagalang target na $250,000 bawat ETH, na siyang uri ng numerong nagpapatitig kahit sa mga taong may matigas na crypto currency sa kanilang screen nang isang segundo.

Likididad, Lakas, at ang Modelo ng "Kumpanya ng Pananalapi"

Kapag ang isang pampublikong kumpanya ay kumokontrol sa mahigit 3% ng suplay ng Ethereum at mabilis na tumataas patungo sa 5%, binabago nito kung paano talaga kumikilos ang merkado. Nabanggit ng ilang pagsusuri na ang Bitmine's akumulasyon Pinahigpitan nito ang likididad ng ETH sa mga palitan at ginawang mas sensitibo ang presyo sa mga pagbabago ng demand, lalo na't ang mga spot ETF at iba pang institusyon ay nagkukulong din ng mga coin. Ang isang malaking treasury holder ay maaaring maging isang stabilizer o isang destabilizer, depende sa kung patuloy itong naiipon o biglang nagpasya na mag-derisk.

Nakakatulong din ang Bitmine na gawing normal ang isang playbook na halos kapareho ng estratehiya ng Bitcoin ng MicroStrategy: mag-isyu ng equity, gamitin ang kapital para bumili ng isang crypto asset, at i-market ang stock mismo bilang isang leveraged na paraan para makakuha ng exposure. Kung gagana ang modelong ito para sa Bitmine, asahan na mas maraming kumpanyang "treasury muna, pangalawa ang lahat" ang lilitaw sa paligid ng Ethereum at iba pang malalaking chain.

Ang Kahulugan Nito para sa Lahat

Para sa mga pang-araw-araw na gumagamit at mga katamtamang laki ng pondo, ang nakuha ng Bitmine ay isa pang senyales na ang malalaking laban sa Ethereum ay hindi na lamang retail vs. regulators. Ang malalaki at pampublikong entidad ay tahimik na ginagawang pangunahing balance-sheet asset ang ETH, at bumubuo ng sarili nilang mga validator network upang makuha ang yield at makaimpluwensya sa protocol economics. Nagbubunga ito ng mga makatarungang katanungan tungkol sa desentralisasyon sa pagsasagawa, kahit na ang network ay magkakaiba pa rin sa heograpiya at sa mga tuntunin ng validator.

Para sa Ethereum mismo, ang ganitong uri ng akumulasyon ay maaaring makaapekto sa magkabilang panig. Sa isang banda, makakakuha ka ng malakas na boto ng kumpiyansa mula sa isang kumpanyang handang itali ang bilyun-bilyong dolyar at ang buong naratibo ng stock nito sa kinabukasan ng kadena. Sa kabilang banda, ang mas maraming konsentrasyon at mas maraming "corporate validator" ay nangangahulugan na ang mga debate sa social layer at pamamahala ay nagsisimulang magmukhang hindi na parang isang hobbyist forum kundi parang isang pulong ng mga shareholder.
-------

May-akda: Si Adam Lee
Asia News Desk / Breaking News ng Crypto

pagsabog ng balita sa crypto CLARITY Act Coinbase batas ng crypto Patakaran sa DeFi hottrend mga gantimpala ng stablecoin tokenized equities Regulasyon ng crypto sa US

NILIGTAS ba ng Coinbase ang Crypto... o SINABOTAHE Ito?

12:15 AM

Mga pinakabagong balita tungkol sa crypto

Nagdulot ng Kaguluhan sa Washington ang Pinakamalaking Palitan ng Crypto Habang Pinag-iisipan ng mga Mambabatas ang 'CLARITY Act'...

Nang mag-tweet si Brian Armstrong, CEO ng Coinbase, noong gabing iyon na nagsasabing hindi na masusuportahan ng kanyang kumpanya ang bersyon ng Senado ng CLARITY Act, hindi lang siya basta naglabas ng kritisismo sa patakaran. Sa madaling salita, agad niyang pinigilan ang dapat sana'y isang mahalagang sandali para sa regulasyon ng cryptocurrency sa Amerika. Sa loob ng ilang oras, kinansela ng Senate Banking Committee ang nakatakdang markup session nito. Pagsapit ng Miyerkules ng umaga, ang panukalang batas na ibinalita bilang kinabukasan ng patakaran sa crypto ng US ay nalilito na.

Sa unang tingin, parang isang unos sa isang teko -- nagtatalo ang mga ehekutibo ng crypto tungkol sa mga lehislatibong salita. Ngunit ang talagang nangyayari ay mas mahalaga: ang pinakamalaking pampublikong palitan ng cryptocurrency sa Amerika ay mahalagang nagsasabi na ang pagtatangka ng gobyerno na lumikha ng kalinawan tungkol sa mga digital asset ay maaaring lumikha... mas marami pang kaguluhan kaysa sa nararanasan natin ngayon. At ang tanong tungkol sa crypto ay nagiging: tama ba si Armstrong, o nag-aalburuto lang siya dahil sa nawalang kita?

Ano nga ba ang CLARITY Act?

Balikan natin ang usapan. Ang Digital Asset Market Clarity Act - CLARITY, para sa mga nag-iingat ng mga scorecard - ay naging pangunahing isyu ng regulasyon ng crypto sa nakalipas na isa't kalahating taon. Ipinasa ito ng Kamara noong Hulyo 2025 na may nakakagulat na malawak na suporta ng dalawang partido: 294 laban sa 134. Hindi iyon basta-basta. Nakarating ito sa Senado nang may momentum at suporta mula sa White House. Diretso lang ang layunin: itigil ang kaguluhan sa regulasyon na sumasalot sa crypto simula pa noong ito ay itatag.

Bilang konteksto, ang industriya ng crypto ay gumugol ng mga nakaraang taon sa pagpapatakbo sa tinatawag ng mga eksperto sa batas na "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad." Ang SEC sa ilalim ng noo'y Tagapangulo na si Gary Gensler ay karaniwang idineklara ang karamihan sa mga crypto token bilang mga seguridad at hinabol ang mga kumpanya nang naaayon. Ikinatwiran ng CFTC na mayroon itong hurisdiksyon sa iba. May iba't ibang mga patakaran ang mga bangko. May iba't ibang mga patakaran ang mga estado. Ito ay isang gulo.

Ang pangunahing ideya ng CLARITY Act ay eleganteng simple: pagbukud-bukurin ang crypto sa tatlong balde, pagkatapos ay ipa-regulate sa tamang ahensya ng gobyerno ang bawat balde. Narito ang balangkas:

Balde 1: Mga Digital na Kalakal

(Bitcoin, Ethereum pagkatapos ng pagsasama, karamihan sa mga token na may totoong gamit)

Kinokontrol ng CFTC
Isipin ang mga ito tulad ng mga futures o kalakal sa mga tradisyunal na pamilihan
Ang mga palitan ng crypto ay magrerehistro sa CFTC tulad ng mga palitan ng kalakal

Balde 2: Mga Asset ng Kontrata ng Pamumuhunan

(mga token na talagang mga kontrata sa pamumuhunan lamang, karaniwang mga proyektong nasa maagang yugto)

Kinokontrol ng SEC
Dapat sundin ang mga kinakailangan ng batas sa seguridad
Kapag ang isang blockchain ay naging sapat na "mature" (ibig sabihin ito ay tunay na desentralisado), ang token ay magtatapos at lilipat sa Bucket 1.

Balde 3: Mga Pinahihintulutang Bayad na Stablecoin

(USDC, USDT, at mga magiging kakumpitensya sa hinaharap)

Kinokontrol ng mga regulator ng pagbabangko
Dapat magpanatili ng mga reserbang isa-sa-isa
Buwanang pampublikong pag-awdit upang patunayan na totoo ang suporta

Ang bersyon ng House ay malawakang pinuri ng mga kumpanya ng crypto dahil sa wakas ay nasagot nito ang tanong: Sa ilalim ng anong balangkas ng regulasyon tayo nagpapatakbo? Wala nang panghuhula. Wala nang mga sorpresa sa pagpapatupad ng batas. Mga patakaran lamang ng kalsada.

Pumasok sa Senado - At Lahat ay Nagiging Komplikado

Hindi bumoto ang Senate Banking Committee sa panukalang batas ng Kamara. Sa halip, ginawa nito ang gustong-gusto gawin ng Senado: ginamit nito ang panukalang batas ng Kamara bilang panimulang punto at sumulat ng isang ganap na bagong pamalit na susog na muling nagsusulat ng mga pangunahing seksyon. Dito nagiging mahirap ang mga bagay-bagay.

Noong Enero 13, inilabas ng Senate Banking Committee ang bagong draft text nito. At dito nagiging malinaw ang pangunahing tensyon: Bagama't ang panukalang batas ng Kamara ay isinulat ng mga tagapagtaguyod ng crypto na nagsisikap na patakbuhin ang industriya, ang panukalang batas ng Senado ay isinulat ng mga senador bilang tugon sa presyon mula sa tradisyunal na pananalapi.

Masusing sinuri ng mga bangko - lalo na ng mga bangko sa komunidad - ang panukalang batas ng Kamara at sinabing: Ito ang sisira sa atin. May punto sila, sa totoo lang. Kung ang isang crypto exchange ay kayang mag-alok sa mga user ng 5% na ani sa mga stablecoin habang ang mga community bank ay maaari lamang mag-alok ng 4% sa mga savings account, saan sa tingin mo napupunta ang mga deposito sa tingian? Sinabi ng banking lobby sa Senado: kailangan mong pigilan ang mga gantimpala ng stablecoin bago ito maging isang tunay na problema.

Kaya ang draft ng Senado ay nagdagdag ng mga paghihigpit. Nakasaad dito: Hindi ka maaaring magbayad ng yield o interes para lamang sa pagkakaroon ng stablecoin. Period.

Pero dito nagiging katangahan - at dito talaga nagiging matibay ang argumento ni Armstrong. Ikaw maaari Mag-alok ng mga gantimpala kung ito ay nakatali sa isang aktibidad. Magbayad sa mga user para sa paggawa ng mga transfer? Sige. Para sa pagsali sa isang loyalty program? Sige. Para sa pagbibigay ng liquidity? Oo naman. Pero para lang... hawakan... ang barya? Hindi.

Mukhang makatwiran ang pagkakaibang ito hangga't hindi mo pa naiisip kung paano talaga gumagana ang crypto. Sa crypto, ang isang rewards program ay halos hindi na makikilala sa yield. Kung mayroon akong stablecoin, i-click ang "earn," at mababayaran ng 5% kada taon, mahalaga ba kung ang reward ay teoretikal na nakatali sa "pakikilahok sa isang wallet protocol" kumpara sa "purong interes"? Hindi naman talaga. Pareho lang ang karanasan ng user. Ngunit ang Senate draft ay karaniwang lumikha ng isang patakaran na nagpapahintulot sa mga regulator na basta na lang makilala ang mga bagay na ito pagkatapos ng pangyayari.

Hindi iyan kalinawan sa regulasyon - iyan ay kalabuan sa regulasyon na may burukratikong diskresyon pa.

Apat na Bilang na Akusasyon ni Armstrong

Ang pag-atras ng Coinbase ay dumating ilang oras bago ang pagboto ng Senado sa mga susog at pagsusulong ng panukalang batas. Naglathala si Armstrong ng isang detalyadong kritisismo na tumutukoy sa apat na pangunahing problema:

Problema 1: Epektibong Ipinagbawal ang mga Tokenized Equities

Muling isinulat ng draft ng Senado ang mga patakaran tungkol sa mga tokenized stock at mga instrumentong pinansyal. Sa ilalim ng bersyon ng Senado, kung gusto mong mag-isyu ng blockchain-based na bersyon ng isang Tesla share, ituturing ng SEC na ito ay isang security. Kung ito ay isang security, kailangan mong sumunod sa batas ng securities. At kung susubukan mong i-trade ito sa isang crypto exchange, mahigpit itong nililimitahan ng panukalang batas. Ang resulta: ang mga blockchain-based stock ay malamang na hindi makakapag-trade sa crypto infrastructure.

Ang punto ni Armstrong: bakit dapat ipagbawal ang mga tokenized equities sa crypto infrastructure kung sumusunod ang mga ito sa batas ng mga securities? Ito ay isang teknolohikal na paghihigpit na nakabalatkayo bilang isang prinsipyo ng regulasyon. At pinapatay nito ang isang buong kategorya ng inobasyon sa pananalapi na nakikita ng maraming kumpanya ng crypto bilang hinaharap.

Ikinakatuwiran ng mga kritiko ng reklamo ni Armstrong na pinalalaki niya ito nang husto. "Hindi namin binibigyang-kahulugan ang draft ng CLARITY bilang isang 'de facto ban,'" sabi ni Gabe Otte, CEO ng Dinari (isang tokenized equity platform). "Ang ginagawa nito ay muling pinagtitibay na ang mga tokenized equities ay nananatiling mga securities at dapat gumana sa loob ng mga umiiral na batas sa securities at mga pamantayan sa proteksyon ng mamumuhunan." Mga makatuwirang tao, makatuwirang hindi pagkakasundo.

Problema 2: Tinamaan ang DeFi ng Bagong Regulatory Hammer

Mas teknikal ito ngunit malamang na mas mapanganib. Nagdagdag ang draft ng Senado ng isang bagong probisyon (Seksyon 303) na nagbibigay sa Kalihim ng Kagawaran ng Pananalapi ng Estados Unidos ng malawak na kapangyarihan na ipagbawal o paghigpitan ang mga paglilipat ng crypto sa anumang hurisdiksyon o institusyong pinansyal na itinuturing na isang "alalahanin sa money laundering."

Sa papel, ayos lang naman 'yan - gusto nating pigilan ang money laundering, 'di ba? Pero ang problema ay kung paano ito nakikipag-ugnayan sa DeFi. Kung nagpapatakbo ka ng isang desentralisadong protocol at nagpasya ang Kalihim ng Pananalapi na ang ilang mga bansa ay "pangunahing inaalala ang money laundering" kaugnay ng mga digital asset, maaaring pilitin ng Pananalapi ang bawat gumagamit ng protocol na iyon na itigil ang paggamit nito. O maaari nitong hilingin sa mga protocol na magpatupad ng surveillance upang subaybayan ang mga transaksyon.

Ang pag-aalala ni Armstrong: mahalagang binibigyan nito ang Treasury ng kapangyarihang magpataw ng mga parusa sa mga protocol ng software. Iba ito sa pagpaparusa sa mga kumpanya. Desentralisado ang software. Hindi ka maaaring makipagnegosasyon gamit ang code. Ang resulta ay maaaring pagbawalan ang mga Amerikanong developer na magtrabaho sa mga protocol ng DeFi na hindi gusto ng gobyerno, kahit na ang mga protocol na iyon ay may lehitimong gamit.

Muli, hindi sumasang-ayon ang mga taong may makatwirang pananaw. Marahil ito ay isang kinakailangang kasangkapan laban sa money laundering para sa ika-21 siglo. O marahil ito ay isang walang kapantay na paglawak ng kapangyarihan ng gobyerno sa open-source software. Depende sa iyong mga prayoridad.

Problema 3: Mas Malaki ang Kapangyarihan ng SEC Kaysa sa Bersyon ng House

Malinaw na nilinaw ng panukalang batas ng Kamara ang mga hurisdiksyon ng CFTC laban sa SEC. Patuloy na inilipat ng panukalang batas ng Senado ang hangganan pabor sa SEC.

Nag-aalala si Armstrong na maaaring muling buhayin nito ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon nitong mga nakaraang panahon. Kung mapalawak ng SEC ang hurisdiksyon nito sa mga merkado ng crypto nang paisa-isa, babalik tayo sa "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad" sa halip na "kalinawan."

Ito ay isang lehitimong pag-aalala, bagama't tumanggi ang Senate Banking Committee, na sinasabing ang panukalang batas ay talagang nagbibigay ng malinaw na mekanismo ng koordinasyon sa pagitan ng SEC at CFTC. Ang makatarungang punto - depende kung paano mo babasahin ang wika.

Problema 4: Ang mga Gantimpala ng Stablecoin ay Talagang Epektibong Nawawalan ng Kahalagahan

Gaya ng inilarawan sa itaas, nakasaad sa draft ng Senado na hindi ka maaaring magbayad ng yield para lamang sa paghawak ng stablecoin. Maaari kang magbayad ng mga gantimpala para sa aktibidad. Ngunit malabo ang linya sa pagitan ng "aktibidad" at "passive holding", at malamang na iguguhit ito ng mga regulator nang konserbatibo.

Para sa Coinbase, malaki ito dahil ang kumpanya ay nag-aalok ng mga produktong may kita mula sa stablecoin. Nag-apply pa nga sila para sa isang national trust bank charter, na magpapahintulot sa kanila na mag-alok ng mga produktong ito sa ilalim ng mga patakaran sa pagbabangko sa halip na mga patakaran sa crypto. Kung maipasa ang CLARITY Act, magsasara ang butas na iyon.

Ang argumento ni Armstrong: kung ang mga tradisyunal na bangko ay maaaring mag-alok ng interes sa mga deposito, at ang mga kumpanya ng crypto ay nag-aalok ng interes sa mga stablecoin, hindi iyon hindi patas na kompetisyon - iyon ay pantay na pagtrato. Tinantya mismo ng Treasury na ang malawakang pag-aampon ng stablecoin ay maaaring makaubos ng $6.6 trilyon mula sa mga tradisyunal na bangko, at malinaw na natatakot ang industriya ng pagbabangko.

Pero tututol ang mga bangkero: ang mga stablecoin ay hindi mga deposito sa bangko. Wala silang insurance ng FDIC. Hindi sila napapailalim sa parehong mga kinakailangan sa kapital o pagsusuri laban sa money-laundering. Kaya ang pagbibigay-gantimpala sa mga may hawak ng stablecoin na may mataas na ani ay lumilikha ng isang hindi pantay na larangan - pareho lang ang resulta ng ekonomiya (ani) ngunit may ibang-iba na proteksyon ng regulasyon.

Ang Pagkabali ng Industriya

Narito ang nakakapukaw ng interes sa sandaling ito: Hindi nagsalita ang Coinbase para sa buong industriya ng crypto. Sa katunayan, halos hindi ito nakapagsalita sa halos kabuuan nito.

Sa loob ng 24 oras mula sa anunsyo ni Armstrong, ang mga karibal na palitan at mga kumpanya ng crypto ay tumalikod. Mahigpit.

Sinabi ng CEO ng Kraken na si Arjun Sethi na ang "angkop na tugon sa mga isyung hindi pa nalulutas ay ang pagtugon sa mga ito, hindi ang pag-abandona sa mga taon ng pagsulong ng dalawang partido at magsimulang muli."

Sinabi ni Chris Dixon ng Andreessen Horowitz (a16z), isa sa mga pinaka-maimpluwensyang tinig sa crypto sa Washington, na bagama't may mga kapintasan ang panukalang batas, ang pagpapaliban sa regulasyon ng crypto ay maaaring magpahina sa posisyon ng Amerika sa pandaigdigang inobasyon sa pananalapi.

Tinawag ito ng CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse na "pag-unlad tungo sa mga maisasagawang tuntunin sa merkado."

Ang Circle, Paradigm, Coin Center (isang policy think tank), ang Digital Chamber, at maging si David Sacks, ang tagapayo sa patakaran sa crypto ng White House, ay pawang hayagang hinimok ang industriya na huwag talikuran ang panukalang batas.

Malinaw ang subteksto: Binibihag ng Coinbase ang buong industriya para sa mga interes nito sa negosyo.

At may kakaiba riyan. Ang Coinbase ang tanging pangunahing pampublikong palitan ng crypto sa US. Isa rin itong plataporma na tahasang nagtayo ng modelo ng negosyo nito batay sa mga kita ng stablecoin. Ang ibang mga palitan at mga kumpanya ng crypto ay hindi gaanong umaasa sa partikular na daloy ng kita na iyon. Ang A16z ay hindi nagpapatakbo ng isang palitan. Ang Circle (na nag-iisyu ng USDC) ay may ibang timpla ng produkto kaysa sa Coinbase.

Kaya kapag sinabi ng Coinbase na "mas malala ang panukalang batas na ito kaysa sa walang panukalang batas," bahagi ng sinasabi nito ay "mas malala ang panukalang batas na ito para sa ng Coinbase modelo ng negosyo." At hindi iyon mali - ngunit hindi rin lamang ito ang dapat isaalang-alang.

Ang Presyon ng Huling Araw

Narito ang dahilan kung bakit tunay na mahalaga ang sandaling ito: Kakaunti lang ang mga pagkakataong makukuha ng Kongreso para sa mga mahahalagang batas, at maaaring magsara na ang isang ito.

Ang industriya ng crypto ay nagkaroon ng walang kapantay na impluwensyang pampulitika sa nakalipas na taon. Umangat ang Bitcoin, na nagdala ng mga bagong retail investor. Naging publiko ang Coinbase. Naglaan ang A16z ng daan-daang milyon sa mga kampanyang pampulitika at adbokasiya na pro-crypto. Tunay na interesado ang White House sa patakaran sa crypto ngayon. Parehong may malalaking donor ng crypto ang mga Republikano at Demokratiko.

Ngunit lahat ng iyan ay magbabago kapag naghalal ka ng isang bagong administrasyon. Kahit sa loob ng administrasyong Trump (na karaniwang pro-crypto), magkakaroon ng mga pagbabago sa pamumuno. Mga bagong pinuno ng SEC, mga bagong pinuno ng CFTC, mga bagong opisyal ng Treasury. At maaaring hindi sila gaanong masigasig tungkol sa regulasyon na palakaibigan sa crypto.

Para sa industriya, ang tanong ay: Tatanggapin ba natin ang panukalang batas na ito -- na may mga lehitimong kapintasan ngunit nagtatatag ng balangkas ng regulasyon -- o maghihintay ba tayo ng isang perpektong panukalang batas na maaaring hindi kailanman mailabas?

Kaya naman puspusan ang pagsisikap ng ibang mga pigura sa industriya na kumbinsihin ang Coinbase na makipagnegosasyon sa halip na umalis. Literal na sinabi ng mga ehekutibo ng ledger sa Senado: kung hindi mo maisasagawa ang isang panukalang batas ngayon, maaaring hindi gaanong makiramay ang susunod na administrasyon.

Ano ang Talagang Kailangang Mangyari

Hanggang sa huling bahagi ng Enero, ang Senate Banking Committee ay nasa negosasyon pa rin. Tinawag ito ni Chair Tim Scott na isang "maikling paghinto" upang bigyang-daan ang muling negosasyon. Ang layunin ay ibalik ang isang binagong panukalang batas sa mas mataas na presyo sa mga darating na linggo.

Ano ang kailangang baguhin para muling makipag-ugnayan ang Coinbase?

Sa makatotohanang paraan, kailangang linisin ang wika ng mga gantimpala ng stablecoin. Alinman sa tahasang pagbubukod ng mga gantimpalang nakabatay sa aktibidad, o paglikha ng isang ligtas na daungan upang malaman ng mga platform kung kailan sila sumusunod. Ang wika ng Seksyon 303 ng DeFi ay malamang na kailangang paliitin upang tumuon sa mga institusyong pinansyal sa halip na open-source na software. At ang mga tanong tungkol sa tokenized equity at awtoridad ng SEC ay nangangailangan ng karagdagang paglilinaw.

Wala sa mga iyan ang imposible. Ngunit kinakailangan nito ang magkabilang panig na makipagkompromiso. Gusto ng mga bangko ng mga paghihigpit sa stablecoin; gusto ng mga kumpanya ng crypto ang flexibility ng mga gantimpala. Gusto ng mga kumpanya ng crypto ang malinaw na mga proteksyon sa DeFi; Gusto ng mga senador na nakatuon sa Treasury at mga senador na nakatuon sa pagpapatupad ng batas ang mga kagamitan upang labanan ang iligal na pananalapi.

Nakataya

Ang nakakatuwa sa lahat ng ito ay ang drama ay totoo, ngunit maaari nitong itago ang aktwal na punto: Kailangang-kailangan ng industriya ng crypto sa US ang panukalang batas na ito.

Sa ilalim ng kasalukuyang sistema, ang mga kumpanya ng crypto ay nagpapatakbo sa kawalan ng regulasyon. Hindi nila alam kung idedeklara ng SEC ang kanilang token bilang isang seguridad. Hindi nila alam kung ang aktibidad sa pagbabayad ng stablecoin ay lumalabag sa batas ng pagbabangko. Hindi nila alam kung ang kanilang mga kasanayan sa kustodiya ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng pederal. Ang kawalan ng katiyakan na ito ay magastos. Ito ang nagtutulak sa aktibidad sa ibang bansa. Pinapahirap nito ang pagrerekrut at pagpapanatili ng mga talento kapag hindi mo magagarantiya na ang iyong kumpanya ay hindi makakasuhan ng gobyerno sa susunod na taon.

Ang CLARITY Act, kahit na may mga pagbabago mula sa Senado, ay mag-aayos ng karamihan diyan. Bibigyan nito ang mga kumpanya ng crypto ng isang malinaw na balangkas ng regulasyon. Maaaring hindi ito ang balangkas na gusto ng mga kumpanya ng crypto, ngunit Mas mabuti na rin ang kalinawan sa isang tuntunin na hindi lubos na nauunawaan kaysa sa walang kalinawan.

Kaya nga may mga a16z, Ripple, Kraken, at mga pangunahing crypto figure na pawang nagsasabing: ayusin natin ang mga partikular na isyu sa wika, pero huwag nating itapon ang lahat.

Iba ang argumento ng Coinbase: Ang mga partikular na isyu sa wika ay lubhang pundamental kaya't ginagawa nitong mas malala pa ang panukalang batas kaysa sa kasalukuyang kalagayan.

Tama ba si Armstrong? Siguro. Ang pagbabawal sa mga gantimpala ng stablecoin ay maaaring talagang pumatay sa inobasyon sa pananalapi. Ang kapangyarihan ng Treasury sa DeFi ay maaaring masyadong malawak. Marahil ay may darating na panukalang batas na may mas magagandang termino.

O baka naman ang Coinbase ay gumagawa ng panandaliang desisyon sa negosyo na nakadamit bilang isang prinsipyo. Siguro sa loob ng anim na buwan, kasama ang isang nalinis na panukalang batas na naghihigpit pa rin sa mga gantimpala ng stablecoin ngunit nagbibigay ng katiyakan sa iba pang mga isyu, muling makikipag-ugnayan ang Coinbase. At makukuha ng industriya ang balangkas ng regulasyon na talagang kailangan nito.

Iyan ang tunay na drama rito: hindi ang politika, kundi ang pangunahing tanong kung ang industriya ng crypto ay sapat na ang gulang upang tanggapin ang isang hindi perpekto ngunit maipapatupad na hanay ng mga patakaran, o kung ito ba ay magpakailanman na lalaban sa anumang regulasyon na pumipigil sa mga partikular na modelo ng negosyo. Susubukin ng CLARITY Act ang tanong na iyan sa totoong oras.

At kung ano man ang halaga nito, sa ngayon, tila iniisip ng karamihan sa industriya na ang sagot ay: tanggapin ang kasunduan. Ayusin ang kaya mo. Ituloy mo na.

Kung sasang-ayon ang Coinbase sa pagtatasang iyon sa huling bahagi ng Enero -- mabuti, marami itong sasabihin sa atin tungkol sa mga prayoridad ng kumpanya.

Ang aabangan ko...

Isang bagay na hindi nilinaw ng Coinbase at ng CEO nito - ano ang mga ganap na breaker ng deal na dapat lutasin bago nila ito muling suportahan, at ano ang maaaring maipasa ngayon para sa layuning baguhin ito sa ibang pagkakataon?

Ang pag-atras ba ng Coinbase ay parang isang taong nag-walk out habang nasa negosasyon sa kontrata kapag sa tingin nila ay hindi maganda ang kasunduan? Kung saan ang layunin ay hindi tapusin ang mga talakayan, ilipat lamang ang mga bagay-bagay pabor sa kanila. O kaya naman ay binasura at muling isinulat ng mga pulitiko ang halos kabuuan ng panukalang batas, na wala nang saysay?

-------------
May-akda: Ross Davis
silicon Valley Newsroom
GCP | Breaking News ng Crypto

bitcoin crash bitcoin news presyo ng bitcoin pagsabog ng balita sa crypto crypto news hottrend pag-crash ng merkado

Hikab... Bumili pa ng Bitcoin.

7:14 AM

Ang napatunayan, tamang payo para sa bawat pag-crash ay: bumili ng higit pang Bitcoin. Sa katunayan, ang Bitcoin ay tila laging tumatama sa kisame na hindi nito masisira hanggang sa magkaroon ng bagong pag-crash. Ang Bitcoin ay nawalan ng higit sa kalahati ng halaga nito nang 4 na beses, at sa bawat oras na tumugon sa pamamagitan ng muling pagkakaroon ng higit pa sa nawala.

Sa puntong ito, ito ay isang cycle.

Dapat ding tandaan - masyado pang maaga para sabihin na ito na ang susunod na pag-crash - Halos 30% lang ang pagbaba ng Bitcoin mula sa mga kamakailang mataas, at nakabawi ito mula sa mga pagbaba ng ganito kalaki kaya maraming beses na tila walang nang-aabala sa pagpapanatiling bilang.

Sinabi ni Michael Hartnett, Chief Investment Strategist ng Bank of America, na ang pagpapalit nito ay kasing simple ng pagbabawas ng mga rate ng interes ng fed at pagpapalaya ng mas maraming kapital upang pasiglahin ang ekonomiya.

Ang Big Picture

Ang mga pandaigdigang pamilihan ay umayon ngayong umaga—muli—nang biglang “natuklasan” ng mga mangangalakal na marahil, marahil, ang pagbomba ng Magnificent 7 sa buwan sa AI hopium ay maaaring nagpalaki ng isang bagay na parang bula. Tigilan mo ako kung narinig mo na ito dati.

Ang NASDAQ 100 futures ay bumagsak ng isa pang 0.36% pagkatapos na masampal ng 2.38% kahapon. Ang mga futures ng S&P ay kumikibot ngunit wala nang patutunguhan. Ang VIX ay tumalon ng double digit. Ang mga malalaking index ay lahat ay dumudulas sa loob ng maraming araw, at ang S&P ay bumaba na ngayon ng higit sa 5% mula sa mga kamakailang pinakamataas. Cue the hand-wringing.

Dinurog ng Nvidia ang mga kita noong Miyerkules—nawala ang mga inaasahan—ngunit ang merkado ay nag-tantrum pa rin. Ang stock ay tumaas ng 5%, pagkatapos ay natapos ang araw na bumaba ng 3.15%. Ang isa pang 2% ay nawala sa magdamag na kalakalan. Tinawag ito ng Deutsche Bank na "isang kahanga-hangang 24 na oras," na isang magalang na paraan ng pagsasabi na walang nakakaalam sa kanilang ginagawa.

Ang teknolohiya sa buong board ay nauusok. Palantir face-planted halos 6% at mas dumudugo ang premarket. Ang Softbank ay umubo ng 11% sa Japan. Biglang kinabahan ang lahat tungkol sa paggasta ng AI, mga data center, at kung ang buong boom na ito ay tumatakbo sa aktwal na mga batayan o FOMO lang sa isang trench coat.

Kahit na ang ulat ng mga kita ng halimaw na sorpresa ng Nvidia ay hindi nagpakalma sa sinuman. Pagdaragdag ng gasolina sa apoy: mga alingawngaw na itinapon ng Softbank at Thiel Macro ang kanilang mga bag ng Nvidia, kasama si Michael Burry na nag-chiming-muli-tungkol sa malilim na accounting sa AI land.

Samantala, ang ING ay naglabas ng isang tala noong Nobyembre 19 na nag-aalala tungkol sa AI na "paggawa ng mga bagay-bagay." Ayon sa analyst, ang mga nangungunang modelo ay naglalabas ng mga maling pahayag sa 40% ng oras, at ang mga mas bago ay tumutugon sa lahat-kahit na malinaw na hindi dapat. Pagsasalin: ang katatasan ay tumaas, ang katumpakan ay bumaba, ang gulat ay tumataas.

At pagkatapos ay mapupunta tayo sa crypto stocks—ang tradisyunal na punching bag sa tuwing may meltdown ang TradFi. Ang Coinbase ay tumaas ng 7.44% kahapon. Ang MicroStrategy—aka Bitcoin-on-NASDAQ—ay naputol ng 5% at mas dumudugo sa magdamag.

Sa wakas, ang Bitcoin mismo.

Ang parehong asset na idineklara nang patay nang maraming beses kaysa sa aking mabilang. Ito ay "nawala" ng 24% ngayong buwan, kasalukuyang nag-hover sa humigit-kumulang $82K pagkatapos mag-tap ng $124K kamakailan. Ipahiwatig ang mga obitwaryo, ipahiwatig ang hysteria, ipahiwatig ang "imbak ng halaga" sa tingin piraso.

Ngunit kahit sinong matagal nang narito ay alam ang script. Sa tuwing mag-panic ang mga market, tuwing sumisigaw ang mga headline, sa tuwing tatakbo ang mga turista para sa mga exit... pareho ang tamang hakbang: mag-ipon habang ito ay ibinebenta.

Parehong pelikula. Parehong plot twist. Magkaibang taon.

-------------------
May-akda: Oliver Redding
Seattle Newsdesk / Breaking News ng Crypto

aarp bitcoin hottrend mga scam sa Lincoln, Nebraska

Nakipagtulungan ang Departamento ng Pulisya sa Organisasyon para sa mga Senior Citizen upang Turuan ang mga Nakatatandang Henerasyon Tungkol sa mga Bitcoin Scam...

6:26 PM

Mga sticker na panlaban sa scam sa mga Bitcoin ATM

Nakikipagtulungan ang Lincoln, Nebraska Police Department sa AARP upang tugunan ang isang lumalaking problema na lalong nakakaapekto sa mga nakatatanda: ang mga scam sa cryptocurrency.

Maaaring hindi isang pangunahing sentro ng teknolohiya o isang malawak na metropolis ang Lincoln, ngunit hindi nito nailigtas ito mula sa modernong pandaraya sa pananalapi. Sa populasyon na mahigit 291,000 lamang, naiulat na nawalan ng mahigit $11 milyon ang mga residente dahil sa mga scammer, ayon kay Police Chief Michon Morrow. Malaking bahagi ng pinsalang iyon, ayon sa mga awtoridad, ay nagmumula sa mga pakana na tumatarget sa mga matatandang maaaring hindi pamilyar sa kung paano gumagana ang digital currency—ngunit nagtitiwala sa mga makinang mukhang opisyal na ginagamit sa pagbili nito.

Upang matugunan ang isyu, inaprubahan ng Lincoln City Council ang isang bagong ordinansa, ang Lincoln Municipal Code Chapter 9.70, noong Nobyembre 17. Nilagdaan ito ni Mayor Leirion Gaylor Baird bilang batas makalipas ang isang linggo. Ang layunin ay hindi ipagbawal ang mga cryptocurrency ATM, kundi upang matiyak na nauunawaan ng mga tao—lalo na ng mga nakatatanda—ang mga panganib bago sila gumamit nito.

Sa ilalim ng ordinansa, ang anumang negosyong nagpapatakbo o nagbibigay ng access sa isang cryptocurrency ATM ay dapat magpakita ng malinaw at nakasulat na mga babala tungkol sa potensyal ng pandaraya. Ang mga may-ari ng negosyo ay may hanggang Disyembre 24 upang magpaskil ng mga sticker ng babala, na ibinibigay ng Lincoln Police Department. Tinatayang mayroong humigit-kumulang 100 sa mga makinang ito na nakakalat sa buong Lincoln.

Sinabi ni Police Chief Morrow na ang pokus ay ang pag-iwas sa pamamagitan ng edukasyon, hindi parusa...

“Nauunawaan ng Lincoln Police Department kung gaano kalubha ang maging biktima ng pandaraya sa pananalapi,” sabi ni Morrow. “Hinihikayat namin ang lahat na makipag-usap sa mga mahal sa buhay tungkol sa mga scam upang magtulungan tayong lahat na maging bahagi ng solusyon. Ang aming layunin ay pigilan ang mas maraming tao na mawalan ng kanilang pinaghirapan na pera.”

Ang AARP Nebraska ay gumaganap ng isang praktikal na papel sa pagsisikap na iyon. Sa kalagitnaan ng Disyembre, 20 boluntaryo ng AARP ang magkakalat sa buong lungsod upang maghatid ng mga pakete ng impormasyon at mga sticker ng babala sa bawat lokasyon ng ATM ng cryptocurrency. Ang mga paketeng iyon ay idinisenyo upang ipaliwanag, sa simpleng wika, kung paano gumagana ang mga crypto scam at kung bakit ang mga makinang ito ay kadalasang ginagamit ng mga kriminal.

“Nananatiling nakatuon ang AARP Nebraska sa pakikipagtulungan sa mga komunidad sa buong estado upang protektahan ang mga nakatatandang taga-Nebraska mula sa mga scam na ito,” sabi ni Todd Stubbendieck, Direktor ng Estado para sa AARP Nebraska. “Ang aming mga boluntaryong Fraud Fighters ay nagpapalaganap ng kamalayan tungkol sa kung paano sinasamantala ng mga scammer ang mga cryptocurrency kiosk dahil kapag ang pera ay ipinadala sa pamamagitan ng isang digital wallet, halos imposibleng masubaybayan o mabawi.”

Kasabay ng bagong ordinansa, naglunsad ang Lincoln Police Department ng isang nakalaang webpage na may napapanahong impormasyon tungkol sa mga panloloko sa pananalapi at cryptocurrency, na iniayon para sa mga taong maaaring unang beses pa lamang nakakaranas ng mga teknolohiyang ito.

Sinusuportahan din ng departamento ang edukasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas. Sa Enero, plano ng LPD na magdagdag ng ikalimang imbestigador sa Technical Investigations Unit nito, isang pangkat na partikular na nilikha upang tumuon sa pandaraya na may kaugnayan sa cryptocurrency.

Para sa mga nakatatanda—at sa kanilang mga pamilya—diretso lang ang mensahe: kung minamadali ka ng isang estranghero na gumamit ng crypto ATM, may mali. At ngayon, salamat sa pinaghalong lokal na paggawa ng batas at edukasyon sa komunidad, tinitiyak ni Lincoln na mas mahirap makaligtaan ang babala.

-------------
- Miles Monroe
Washington DC Newsroom
GlobalCryptoPress.com

hottrend Jed McCaleb pribadong istasyon ng kalawakan onda espasyo istasyon sa bituin malawak

Itinatayo ng Co-Founder ng Ripple / Stellar ang "Unang Pribadong Istasyon sa Kalawakan" ng Daigdig...

4:30 PM

Nagtakda na ang NASA ng petsa ng pag-expire sa International Space Station, na may mga planong itigil ang paggamit ng ISS sa 2031. Pagkatapos nito, balak umasa ng ahensya sa mga pribadong kumpanya upang mapanatili ang pamumuhay at pagtatrabaho ng mga tao sa orbit—isang pagbabago na ginagawang isang nakakagulat na mapagkumpitensyang negosyo ang low-Earth orbit.

Isa sa mga kompanyang umaasang makapasok sa posisyong iyon ay Malawak, isang startup na nakabase sa Long Beach na may humigit-kumulang 1,000 empleyado. Ang Vast ay malaking bahagi ng pondo ni Jed McCaleb, ang bilyonaryong co-founder ng mga cryptocurrency project na Ripple at Stellar. Ngayon, mas mataas pa ang layunin ng kumpanya: ang pagbuo ng inaasahan nitong maging unang komersyal na istasyon sa kalawakan sa mundo.

Ayon sa Forbes, na binanggit ng isang taong pamilyar sa bagay na ito, ang Vast ay nakikipag-usap upang makalikom ng $300 milyong pondo na magbibigay ng halaga sa kumpanya sa humigit-kumulang $2 bilyon. Ang pag-ikot ay inaasahang pangungunahan ng Balerion Space Ventures, bagama't nagbabala ang source na ang mga negosasyon ay nagpapatuloy pa rin at maaaring magbago ang mga tuntunin.

Nilinaw na ni McCaleb na handa siyang gumastos nang malaki para maisakatuparan ito, at dati niyang sinabing maaari siyang mamuhunan ng hanggang $1 bilyon mula sa kanyang personal na kayamanan. Noong Oktubre, isiniwalat din ng Vast na ang In-Q-Tel—ang sangay ng venture capital na sinusuportahan ng CIA—ay gumawa ng isang hindi isiniwalat na pamumuhunan at kinuha ang papel ng tagamasid ng board.

Walang komento ang Vast o Balerion Space Ventures tungkol sa posibleng round ng pagpopondo.

Sa aspeto ng hardware, plano ng Vast na ilunsad ang unang prototype station nito, ang Haven-1, sa 2026. Sinasabi ng kumpanya na magsisimula itong magpadala ng mga bahagi ng isang mas malaking follow-on station, ang Haven-2, sa orbit pagsapit ng 2028. Ang layunin: isang pribadong kapalit para sa ISS kapag itinigil na ng NASA ang operasyon.

Hindi nag-iisa ang Vast sa paghahabol sa pagkakataong iyon. Kasama si McCaleb sa lumalaking listahan ng mga bilyonaryo na tumataya na ang mga istasyon sa kalawakan ang susunod na malaking proyekto sa imprastraktura. Ang Axiom Space, na itinatag ng bilyonaryong si Kam Ghaffarian, ay nakikipagkumpitensya rin sa pagtatayo ng isang komersyal na istasyon, bagaman iniulat ng Forbes noong nakaraang taon na ang kumpanya ay nahaharap sa mga hamon sa pagsisimula ng mga plano nito. Samantala, ang Blue Origin ni Jeff Bezos—na mas kilala sa pakikipagkumpitensya nito sa SpaceX ni Elon Musk—ay tahimik ding nagtatrabaho sa sarili nitong mga ambisyon sa istasyon sa kalawakan.

Kung matutuloy ang plano ng NASA, sinumang manalo sa karerang ito ay hindi lamang basta istasyon ang itatayo. Itatayo rin nila ang magiging address para sa mga tao sa orbito sa hinaharap.

---------------
May-akda: Oliver Redding
Seattle Newsdesk / Breaking News ng Crypto

binance binance ceo cz bitcoin news pagsabog ng balita sa crypto crypto news hottrend

Nakatanggap ng Ganap na Pagpapatawad ng Pangulo ang Tagapagtatag ng Binance na si 'CZ' - "Tapos na ang digmaan ng Administrasyong Biden laban sa crypto"...

1:20 PM

Ang tagapagtatag ng Binance at dating Chief Changpeng "CZ" Zhao ay nakatanggap ng presidential pardon mula sa US President Donald Trump, na isinara ang libro sa isa sa mga pinakapinapanood na kaso sa digital-asset enforcement.

Si Zhao ay sinentensiyahan ng apat na buwang pagkakulong noong Abril 2024 pagkatapos umamin ng guilty sa isang bilang na nauugnay sa pagsunod sa anti-money-laundering ng US. Nakumpleto niya ang pangungusap na iyon noong Setyembre 2024. Bilang bahagi ng mas malawak na resolusyon sa mga awtoridad ng US, sumang-ayon si Binance na magbayad ng $4.3 bilyon at magpatupad ng mga pinahusay na kontrol matapos sabihin ng mga imbestigador na ang palitan ay nagbigay-daan sa ilang user na makaiwas sa mga parusa.

Sa pag-anunsyo ng pardon, binalangkas ni White House Press Secretary Karoline Leavitt ang pag-uusig kay Zhao—na sinimulan sa ilalim ng nakaraang administrasyon—bilang simbolo ng isang mas malawak na “digmaan sa cryptocurrency,” na nangangatwiran na “walang mga alegasyon ng pandaraya o mga makikilalang biktima,” at na ang isang naunang pagtulak para sa isang multi-taong sentensiya ay nakapinsala sa kredibilidad ng US. "Ang digmaan ng Biden Administration sa crypto ay tapos na," sabi niya.

Ano ang Nagiging Hindi Pangkaraniwan sa Kaso Ito...

Pansinin ng mga tagasuporta na si Zhao ay, sa pamamagitan ng kanilang accounting, ang unang kilalang unang beses na nagkasala na nakatanggap ng custodial sentence para sa partikular na hindi panlolokong singil na ito. Ang hukom ng sentensiya ay walang nakitang ebidensya na sadyang pinadali ni Zhao ang mga bawal na transaksyon at sinabing makatuwiran para sa kanya na maniwala na ang mga ipinagbabawal na pondo ay wala sa platform. Hindi muling isinusulat ng pardon ang rekord na iyon, ngunit binubura nito ang mga natitirang pederal na kahihinatnan para kay Zhao nang personal.

Konteksto ng Patakaran: Isang Mas Malinaw na Pro-Crypto Pivot...

Ang hakbang ay naaayon sa mas matulungin na postura ng administrasyong Trump patungo sa mga digital asset. Mula nang manungkulan noong Enero, ang Pangulo ay may:

Nangako na gagawing "crypto capital" ng mundo ang US.

Lumutang ang konsepto ng isang pambansang reserbang cryptocurrency.

Sinusuportahang pagsisikap na gawing mas madali para sa mga Amerikano na maglaan ng mga matitipid sa pagreretiro sa mga digital na asset.

Inilabas ang kanyang sariling token bago ang inagurasyon, inilalagay ang crypto nang husto sa political mainstream—tinatawag itong pragmatic adoption ng mga tagasuporta; nakikita ito ng mga kritiko bilang performative.

Ang Daang Pasulong...

Bumaba si Zhao bilang CEO ng Binance noong Nobyembre 2023, na tinawag ang desisyon na "hindi madaling bitawan nang emosyonal" ngunit "ang tamang bagay na dapat gawin." Binance—nakarehistro sa Cayman Islands—ay nananatiling pinakamalaking venue sa buong mundo para sa pangangalakal ng crypto at iba pang digital asset ayon sa dami. Ang kumpanya ay naiulat na hinabol ang clemency sa loob ng halos isang taon, habang naglalagay ng patuloy na mga obligasyon sa regulasyon sa ilalim ng pag-aayos nito.

Inilarawan ng magkakahiwalay na ulat ang mga pag-uusap sa pagitan ng mga kinatawan ng pamilyang Trump—na ang World Liberty Financial ay aktibo sa crypto—at Binance. Ang mga pag-uusap na iyon, bilang nailalarawan sa publiko, ay nakasentro sa direksyon ng sektor at kapaligiran ng patakaran sa halip na anumang inihayag na transaksyon.

Bakit ang Markets Care...

Pagsusuri sa temperatura ng regulasyon: Hindi binabago ng pardon ng pangulo ang mga kinakailangan sa pagsunod na kinakaharap ng mga palitan, ngunit nagpapahiwatig ito ng isang mas magiliw na top-down na paninindigan—maaaring mabawasan ang nakikitang panganib sa headline para sa mga institusyon ng US sa mga sideline.

Talent gravity: Sa pag-angat ng cloud over CZ, maaaring tingnan ng mga founder at executive ang US bilang incrementally less adversarial, basta mamuhunan ang mga kumpanya sa mga kontrol at makipagtulungan nang maaga.

Runway ng patakaran: Ang mga inisyatiba tulad ng isang crypto reserve o pag-access sa retirement-account ay nangangailangan pa rin ng pambatasan at follow-through ng ahensya. Pulitika ang hudyat ngayon; ang mga pagbabago sa pagpapatakbo ay mauuwi sa paggawa ng panuntunan at koordinasyon sa pagitan ng mga ahensya.

Ang Iba Pang Gilid ng Ledger...

Ang mga kritiko ng pagpapatawad ay mangangatuwiran na ang pagsunod sa mga pangunahing platform ay may tunay na pambansang-seguridad na implikasyon at ang pananagutan sa itaas ay humahadlang sa pang-aabuso sa hinaharap. Asahan ang panibagong debate sa kung ang executive clemency ay nagpapabagabag sa pagpigil—o nagwawasto lang ng isang outlier na resulta para sa isang kaso na hindi panloloko.

Bottom Line...

Ang pagpapatawad ni Zhao ay isang simbolikong endcap sa isang multi-year saga at isang malakas na tagapagpahiwatig kung saan nais ng kasalukuyang administrasyon na mapunta ang patakaran ng crypto: normalisasyon sa halip na stigmatization, na may diin sa pagbuo sa loob ng mga panuntunan sa halip na paglilitis laban sa industriya. Ang regulatory playbook ay hindi nawala; ang postura ay may.

-------------------------
May-akda: Jules Laurent
Euro Newsroom | Breaking News ng Crypto

bitcoin news pagmimina ng bitcoin sa brazil brazil crypto mining pagsabog ng balita sa crypto crypto mining crypto news hottrend

Ang Brazil ay Gumagawa ng Napakaraming Enerhiya - Dumating ang mga Crypto Miners upang Gumawa ng Mga Deal...

12:17 PM

Salamat sa mga insentibo ng gobyerno na nagpapalakas ng hangin at solar na pamumuhunan, ang Brazil ay nakakagawa na ngayon ng mas maraming enerhiya kaysa sa magagamit nila. Ngunit ang pag-iimbak ng enerhiya ay hindi masyadong nahuli, kaya kung ang enerhiya na nabuo ay hindi ginagamit, ito ay nasasayang lamang, na may ilang mga halaman na nag-aaksaya ng hanggang sa 70% ng kanilang katas. Ipasok ang mga crypto miners: mga flexible na consumer ng enerhiya na maaaring palakihin o pababain ang mga operasyon nang mas mabilis kaysa sa masasabi mong "blockchain," na tumutulong na balansehin ang supply nang hindi binibigyang diin ang grid.

Ang mga kumpanya ng crypto mining ay gumagawa ng isang beeline para sa sobrang renewable na enerhiya ng Brazil — na may ilang kumpanya na nakikipagnegosasyon sa mga deal sa mga lokal na tagapagbigay ng kuryente upang magamit ang hangin at solar power na kung hindi man ay mapupunta sa basura.

Ang Renova Energia ay namumuhunan na ng $200 milyon sa isang napakalaking proyekto ng pagmimina na pinapagana ng mga wind farm sa Bahia. Samantala, ang mga kumpanyang tulad ng Enegix ay nagmungkahi ng pagtatayo ng mga mobile data center na direktang nakasaksak sa mga power plant — ginagawang tubo ang dating nasayang na enerhiya.

Siyempre, hindi lahat ng sikat ng araw at bahaghari; ang mga alalahanin tungkol sa paggamit ng tubig sa panahon ng tagtuyot at mga puwang sa regulasyon ay nananatili. Gayunpaman, ang malinis na enerhiyang boom ng Brazil ay ginagawang isang potensyal na brilyante ang pagmimina ng crypto mula sa isang energy hog.

-------
May-akda: Si Adam Lee
Asia News Desk / Breaking News ng Crypto

hottrend onepay app onepay crypto onepay walmart walmart crypto app walmart onepay

Ang Walmart ay nagdaragdag ng Crypto Buying/Selling/Spending sa kanilang 'OnePay' App...

4:29 AM

Ang fintech affiliate ng Walmart na OnePay ay nagpaplano ng pag-upgrade ng crypto. Ayon sa AInvest idaragdag ng kumpanya ang Bitcoin at Ethereum trading sa mobile app nito sa huling bahagi ng taong ito bilang bahagi ng ambisyon nitong bumuo ng US-style na "super app"

Ang pagpapalawak ay magbibigay-daan sa mga user na humawak, bumili at magbenta ng mga digital na barya at i-convert ang mga ito sa cash para sa pamimili sa Walmart o pagbabayad ng mga balanse sa card.

OnePay inilunsad noong 2021 bilang joint venture sa pagitan ng Walmart at Ribbit Capital at nag-aalok na ng mga high-yield savings, credit at debit card, BNPL loan at wireless phone plan

Hindi ito gagawin ng OnePay nang mag-isa...

Makikipagsosyo ang kumpanya sa Zerohash, isang crypto-infrastructure startup, para pangasiwaan ang custody at trading. Iniiwasan nito ang sakit ng ulo ng pagbuo ng isang trading stack mula sa simula. Kasalukuyang nasa No. 5 ang app sa mga libreng app sa pananalapi sa App Store ng Apple at mayroon nang built-in na bentahe: Ang network ng Walmart na may humigit-kumulang 150 milyong mamimili sa US bawat linggo

Ang pagdaragdag ng suporta sa crypto ay dapat makatulong na isara ang mapagkumpitensyang agwat sa mga karibal tulad ng PayPal at Cash App, na karamihan ay nag-aalok na ng ilang uri ng mga serbisyo ng crypto. Ang paglipat ay sumasalamin sa isang mas malawak na trend — kahit na ang E‑Trade ng Morgan Stanley ay naghahanda na mag-alok ng direktang pagkakalantad sa crypto sa mga kliyente.

Kamakailan ay nakalikom ng $104 milyon ang Zerohash upang palakihin ang platform nito habang hinahabol ng mas maraming bangko at fintech firm ang crypto crowd.

Ang Konsepto ng 'Super App' ay Layunin din ni Elon Musk para sa X...

Isa na ngayong karera sa pagitan ng Musk at Walmart, ang hakbang na ito ay naglalagay ng Walmart sa unahan sa karera pagdating sa mga pagbabayad, at X nangunguna pagdating sa app na ginagamit para makipag-usap ang mga tao.

Tila mas madali para sa Musk na magdagdag ng mga feature ng pagbabayad kaysa sa Walmart na mahikayat ang mga customer na isipin ang kanilang app bilang isang social platform.

Parehong sinusubukang gumawa ng US na bersyon ng WeChat ng China, na isang messenger app na ginagamit na ngayon ng mga mamamayang Chinese para sa malaking bahagi ng mga transaksyong pinansyal.

Ang kunin ko..

Ang pakikipagsosyo sa Zerohash ay isang matalinong hakbang para sa OnePay — mas mahusay na magrenta ng pagtutubero kaysa sa muling likhain ito.

Ang mas malaking tanong ay kung talagang ipagpapalit ni lola ang Bitcoin habang kumukuha ng mga groceries, malamang na hindi, ngunit sa totoo lang, hindi narito si lola magpakailanman at mas komportable ang mga nakababatang henerasyon na i-blur ang mga linya sa pagitan ng papel na pera sa isang wallet at mga digital na pera sa isang virtual na pitaka.

Gayunpaman, na may 150 milyong mamimili sa orbit nito, maaaring ipakilala ng Walmart ang crypto sa gitnang America sa paraang pangarap lang ng mga crypto-native na app. Kung matagumpay, ang hakbang ng OnePay ay maaaring gawing pangmundo ang paggasta ng crypto gaya ng pagbili ng gatas — na parehong kapana-panabik at kakatwang nakapanlulumo para sa mga nakaalala sa mga mapaghimagsik na pinagmulan ng Bitcoin.

Sa huling tala, noong sinusubukang mag-sign up sa OnePay upang tingnan, tinanggihan ako sa kabila ng paglalagay ng ganap na tumpak na impormasyon - ligtas na sabihin na medyo hindi ako nabighani sa anumang app na nagsasabi sa akin na hindi talaga ako.

-------------------
May-akda: Oliver Redding
Seattle Newsdesk / Breaking News ng Crypto

Maghanap ng Blog

Ano ang Paratang ng Kagawaran ng Pananalapi

Nagdaragdag ng Presyon ang Operation Economic Fury

Maaari Bang Maapektuhan ang Mas Malawak na Merkado?

Pumasok na sa Crypto Arena ang Pinakamalaking Wealth Manager ng Wall Street - at Darating Ito para sa Tanghalian ng Coinbase

Hindi Lamang Ito Tungkol sa mga Bayarin sa Pangangalakal

Ano ang Ibig Sabihin nito para sa Market

Ang Timing

Paano Gumana ang Pag-atake

Mga Bakas ng daliri ng Lazarus Group

Naglalagay ng Rescue ang DeFi

Ano ang Kailangang Baguhin

Bakit Sila Ipagbawal?

Pinangunahan ng mga Tagapagpatupad ng Batas ang Pagsulong

Kung Saan Ito Naaangkop sa Mas Malawak na Pagbabago ng Regulasyon

Ano ang Nangyayari sa mga Makina?

Ano ang Tinamaan

Nakakahiyang Pangunahin ang Pagkabigo sa Seguridad

Konteksto: Ang Pinakamasamang Buwan na Naitala

Ano ang Dapat Malaman ng Mga Gumagamit

Isinagawa ng Financial Watchdog ng UK ang Unang Pagsugpo sa Pisikal na Crypto

Ano ang Ginagawa ng mga Site na Ito

Isang Nakasisikip na Lubid

Paano Ninakaw ng Hilagang Korea ang $292 Milyon Mula sa Plumbing ng DeFi

Ano ang Talaga Nangyari

Ang Fallout: Isang Karanasan na Malapit sa Kamatayan para sa DeFi

Ang Kahulugan Nito para sa Seguridad ng Tulay

Gusto ng Morgan Stanley ng Isang Crypto Trust Bank. Kakatapos lang ulit ng Wall Street sa Chain.

Ang Talagang Itinatayo ng Morgan Stanley

Bakit Mahalaga ang Isang Trust Charter

Ano ang Kahulugan Nito Para sa mga Umiiral Nang Crypto Custodian

Ang Mas Malaking Senyales sa Merkado

Ang Crypto PAC Fairshake ay May 193 Milyong Dolyar na Megaphone. Tiyak na Nakikinig ang Washington.

Mula sa Niche PAC Hanggang sa Big-League Player

Bakit Mahalaga ang Timing Ngayon

Kung Kanino Nakatuon ang Pera na Ito

Bakit Tinatrato ng Industriya ang 2026 Bilang Taon ng Pag-angat o Pagbagsak

Ang Dapat Bantayan ng mga Botante at Maliliit na Konstruktor

Kilalanin ang Pinakamalaking Tagatago ng Ethereum ng Crypto

Pagtataya, Pag-ani, at ang Makinang MAVAN

Bakit Maglo-load Habang Nag-slide ang ETH?

Likididad, Lakas, at ang Modelo ng "Kumpanya ng Pananalapi"

Ang Kahulugan Nito para sa Lahat

Nagdulot ng Kaguluhan sa Washington ang Pinakamalaking Palitan ng Crypto Habang Pinag-iisipan ng mga Mambabatas ang 'CLARITY Act'...

Ano nga ba ang CLARITY Act?

Balde 1: Mga Digital na Kalakal

Balde 2: Mga Asset ng Kontrata ng Pamumuhunan

Balde 3: Mga Pinahihintulutang Bayad na Stablecoin

Pumasok sa Senado - At Lahat ay Nagiging Komplikado

Apat na Bilang na Akusasyon ni Armstrong

Problema 1: Epektibong Ipinagbawal ang mga Tokenized Equities

Problema 2: Tinamaan ang DeFi ng Bagong Regulatory Hammer

Problema 3: Mas Malaki ang Kapangyarihan ng SEC Kaysa sa Bersyon ng House

Problema 4: Ang mga Gantimpala ng Stablecoin ay Talagang Epektibong Nawawalan ng Kahalagahan

Ang Pagkabali ng Industriya

Ang Presyon ng Huling Araw

Ano ang Talagang Kailangang Mangyari

Nakataya