bitcoin
Bitcoin cash
Eksklusibong Pag-uulat ng GCP
roger ver
video
Sinabi ni Roger Ver sa CNBC Bitcoin Cash na "Maaari Pa ring Umakyat ng 1000X" - Okay... Isang MALAKING PROBLEMA Diyan...
Si Roger Ver, tagapagtatag ng bitcoin.com, na kilala bilang "Bitcoin Jesus," ay sumali sa "Power Lunch" team ng CNBC upang pag-usapan ang tungkol sa mga merkado ng cryptocurrency, ang presyo ng Bitcoin at higit pa.
Editoryal ng Crypto Press Association:
Okay, hindi ako isang Bitcoin Cash hater, o panatiko. Hawak ko ang ilan, at hawak ko ang ilan sa orihinal (anuman ang tawag mo rito) Bitcoin din.
Bilang isang taong buong oras na nagtatrabaho sa crypto, at regular na nagbabayad ng mga tao o tumatanggap ng mga pagbabayad sa crypto, naranasan ko rin ang mga downside ng Bitcoin kapag masikip ang network, at mataas ang mga bayarin. Iyon ang dahilan kung bakit ako ay may posibilidad na humiling ng mga pagbabayad ng mga pondo na balak kong mabuhay (at hindi HODL) sa isa pang barya. Ang aking may-ari ay hindi tumatanggap ng crypto, kaya kung iko-convert ko na ito sa fiat currency sa pagtanggap nito para mabayaran ko ang aking nakakabaliw na upa sa San Francisco Bay Area - ayos lang ang Ethereum o Litecoin.
Nais ko lang na magtatag para sa mga Bitcoin Cash die-hard believers - hindi ako ang kalaban.
Ngunit mayroon akong isang isyu, at ang video sa itaas ay isang perpektong halimbawa.
Sinabi ni Roger na kailangang umiral ang Bitcoin Cash dahil sa mga naunang nabanggit na isyu sa Bitcoin. Summed up, ang mga isyung ito ay naging dahilan upang hindi magamit ang Bitcoin bilang kapalit ng cash, na isa sa mga nilalayon nitong paggamit, gaya ng binalangkas ng pinakamataas na awtoridad sa paksa - si Satoshi mismo, sa Bitcoin whitepaper. So far so good, solid argument.
But then you guys say things like "it could still go up 1000X" and that's where you lose me completely.
Kaya dapat akong gumastos ng isang bagay na maaaring tumaas ang halaga ng 1000X? Niloloko mo ba ako?
Kung ang 1000x na bagay ay kahit kalahating totoo, mas mabuting huwag na tayong gumastos ng kahit isang bahagi ng isang Bitcoin Cash token - kailangan mong mabaliw.
Walang tagapayo sa pamumuhunan ang magmumungkahi na magbenta ng isang stock na pinaniniwalaan nilang 10X ang halaga - ngunit pupunta si Roger sa TV para pag-usapan kung gaano kadaling isuko (gastusan) ang isang asset mo na magpapayaman sa iyo kung hawak mo lang ito?
Kaya, itinatag namin ang isang idiot lang ang gagastos ng Bitcoin Cash.
Ngunit ngayon na hindi namin ito ginagastos... sino ang nagmamalasakit sa mga oras ng transaksyon at mga bayarin? Hindi na mahalaga ang mga ito ngayon na kinumbinsi mo lang ako sa HODL.
Seryoso ang sinasabi mong dapat kong isipin"salamat sa diyos walang $10 transaction fee" pagdating ng araw at sa wakas ay naibenta ko na ang Bitcoin Cash ko... sa $200,000 bawat barya!? Who cares!
Kaya't ginugugol ba natin ang bagay na ito tulad ng cash, o kumapit dahil ito ay kasalukuyang presyo ay walang kumpara sa kung ano ang darating?
Bumababa ang halaga ng pera, literal na kabaligtaran ng sinasabi mong gagawin ng Bitcoin Cash. Kaya naman hindi natin sila pareho.
Ang pagkakaroon nito sa parehong paraan ay pagsira sa argumento na kailangan nitong umiral. Sumasang-ayon ang lahat na ayos lang ang orihinal na Bitcoin hangga't hindi mo sinusubukang gastusin ito.
Ngunit pagkatapos, kung hindi natin ito gagastusin, hindi natin masasabi na kailangang umiral ang Bitcoin Cash - pinag-uusapan ang buong halaga nito. Ito ay isang magulo na pagsusuri sa halaga kapag isinasaalang-alang mo ang lahat ng mga claim na ito.
Kaya - alin ito? O paano mo irasyonal ang pagsasabi ng pareho "ito ay mahusay dahil maaari mong gastusin ito"At"itabi mo at yumaman ka"sabay sabay?
Ibahagi ang iyong mga saloobin sa amin sa Twitter @TheCryptoPress
-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Editoryal ng Crypto Press Association:
Okay, hindi ako isang Bitcoin Cash hater, o panatiko. Hawak ko ang ilan, at hawak ko ang ilan sa orihinal (anuman ang tawag mo rito) Bitcoin din.
Bilang isang taong buong oras na nagtatrabaho sa crypto, at regular na nagbabayad ng mga tao o tumatanggap ng mga pagbabayad sa crypto, naranasan ko rin ang mga downside ng Bitcoin kapag masikip ang network, at mataas ang mga bayarin. Iyon ang dahilan kung bakit ako ay may posibilidad na humiling ng mga pagbabayad ng mga pondo na balak kong mabuhay (at hindi HODL) sa isa pang barya. Ang aking may-ari ay hindi tumatanggap ng crypto, kaya kung iko-convert ko na ito sa fiat currency sa pagtanggap nito para mabayaran ko ang aking nakakabaliw na upa sa San Francisco Bay Area - ayos lang ang Ethereum o Litecoin.
Nais ko lang na magtatag para sa mga Bitcoin Cash die-hard believers - hindi ako ang kalaban.
Ngunit mayroon akong isang isyu, at ang video sa itaas ay isang perpektong halimbawa.
Sinabi ni Roger na kailangang umiral ang Bitcoin Cash dahil sa mga naunang nabanggit na isyu sa Bitcoin. Summed up, ang mga isyung ito ay naging dahilan upang hindi magamit ang Bitcoin bilang kapalit ng cash, na isa sa mga nilalayon nitong paggamit, gaya ng binalangkas ng pinakamataas na awtoridad sa paksa - si Satoshi mismo, sa Bitcoin whitepaper. So far so good, solid argument.
But then you guys say things like "it could still go up 1000X" and that's where you lose me completely.
Kaya dapat akong gumastos ng isang bagay na maaaring tumaas ang halaga ng 1000X? Niloloko mo ba ako?
Kung ang 1000x na bagay ay kahit kalahating totoo, mas mabuting huwag na tayong gumastos ng kahit isang bahagi ng isang Bitcoin Cash token - kailangan mong mabaliw.
Walang tagapayo sa pamumuhunan ang magmumungkahi na magbenta ng isang stock na pinaniniwalaan nilang 10X ang halaga - ngunit pupunta si Roger sa TV para pag-usapan kung gaano kadaling isuko (gastusan) ang isang asset mo na magpapayaman sa iyo kung hawak mo lang ito?
Kaya, itinatag namin ang isang idiot lang ang gagastos ng Bitcoin Cash.
Ngunit ngayon na hindi namin ito ginagastos... sino ang nagmamalasakit sa mga oras ng transaksyon at mga bayarin? Hindi na mahalaga ang mga ito ngayon na kinumbinsi mo lang ako sa HODL.
Seryoso ang sinasabi mong dapat kong isipin"salamat sa diyos walang $10 transaction fee" pagdating ng araw at sa wakas ay naibenta ko na ang Bitcoin Cash ko... sa $200,000 bawat barya!? Who cares!
Kaya't ginugugol ba natin ang bagay na ito tulad ng cash, o kumapit dahil ito ay kasalukuyang presyo ay walang kumpara sa kung ano ang darating?
Bumababa ang halaga ng pera, literal na kabaligtaran ng sinasabi mong gagawin ng Bitcoin Cash. Kaya naman hindi natin sila pareho.
Ang pagkakaroon nito sa parehong paraan ay pagsira sa argumento na kailangan nitong umiral. Sumasang-ayon ang lahat na ayos lang ang orihinal na Bitcoin hangga't hindi mo sinusubukang gastusin ito.
Ngunit pagkatapos, kung hindi natin ito gagastusin, hindi natin masasabi na kailangang umiral ang Bitcoin Cash - pinag-uusapan ang buong halaga nito. Ito ay isang magulo na pagsusuri sa halaga kapag isinasaalang-alang mo ang lahat ng mga claim na ito.
Kaya - alin ito? O paano mo irasyonal ang pagsasabi ng pareho "ito ay mahusay dahil maaari mong gastusin ito"At"itabi mo at yumaman ka"sabay sabay?
Ibahagi ang iyong mga saloobin sa amin sa Twitter @TheCryptoPress
-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk