Bilang tanda kung gaano ito kaseryoso, ang imbestigasyon sa hinirang na pinuno ng SEC ni Biden ay mula sa isang miyembro ng sarili niyang partido, si Representative Ritchie Torres (D-NY) humihiling ang Government Accountability Office (GAO) upang magsagawa ng pagsusuri sa mga aksyon ng SEC na humahantong sa pagbagsak ng FTX noong nakaraang buwan.
Ang liham ay higit na nakatuon sa SEC chair na si Gary Gensler para sa eksklusibong pag-claim ng mga kapangyarihang pangregulasyon sa mga palitan ng crypto, ngunit nabigong maayos na ayusin ang mga ito...
“Kung ang SEC ay may awtoridad na inaangkin ni G. Gensler, bakit siya nabigo upang matuklasan ang pinakamalaking crypto Ponzi scheme sa kasaysayan ng US?” Sumulat si Torres. "Ang isa ay hindi maaaring magkaroon ng parehong paraan, iginiit ang awtoridad habang iniiwasan ang pananagutan."
Patuloy ang pag-drill ni Torres sa Chairman "Ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng SEC ay dapat na proteksyon para sa publikong namumuhunan, sa halip na publisidad para sa politikal na hinirang na namamahala" isang paalala ng pagsisiyasat ni Gensler sa tweet ni Kim Kardashian na nagpo-promote ng cryptocurrency, na nag-aalala na ang Gensler ay abala sa mga walang kabuluhan ngunit mataas na profile na mga aksyon habang binabalewala ang hindi gaanong kaakit-akit ngunit kinakailangang mga responsibilidad.
Ang liham ay umabot sa karaniwang akusasyon kay Gensler na naging sanhi ng pagbagsak ng SEC sa ilalim ng kanyang pamumuno...
Isa sa mga demoralized na kasamahan ay si SEC Commissioner Hester Peirce, na nagsabi sa mga panayam na ang diskarte ni Gensler sa regulasyon ay "hindi isang magandang paraan upang ayusin" at hindi nagulat na marinig na marami ang mayroon "give up sa amin."
Pagdating sa crypto, patuloy na iniiwasan ng Gensler na ipaliwanag ang mga panuntunan o pagbabahagi ng mga alalahanin - natuklasan lang ng mga organisasyon na nilabag nila ang mga regulasyon kapag may mga aksyong nagpapatupad laban sa kanila.
Ang SEC ay may kakayahang mag-isyu sa isang kumpanya ng isang 'exceptive order' na karaniwang resulta ng mga pinuno ng kumpanya na maaaring pumasok at tugunan ang mga alalahanin sa mga opisyal ng SEC. Kung naniniwala ang SEC na tumatakbo sila sa labas ng mga panuntunan nang hindi sinasadya, ang bukod-tanging utos na ito ay nagsisilbing isang kasunduan na nagbibigay-daan sa kumpanya na ayusin kung ano ang mali sa loob ng limitadong takdang panahon, at sumasang-ayon ang SEC na ipagpaliban ang anumang mga aksyon sa pagpapatupad laban sa kanila sa panahong iyon.
Zero exceptionive order ang nailabas mula noong pumalit si Gensler, na nagpapakita kung gaano niya kalubha ang pagsira sa dapat maging isang malusog na relasyon sa pagitan ng mga regulator at ng mga kumpanyang kanilang kinokontrol.
Ang mga lehitimong negosyo ay hindi dapat matakot na hilingin sa SEC na suriin ang kanilang mga plano o kasanayan, upang i-verify na sila ay sumusunod sa lahat ng nauugnay na regulasyon. Sa ilalim ng Gensler, nangangamba ang mga kumpanya na aalis sila sa pagpupulong na may aksyong pagpapatupad laban sa kanila.
Ang mga ahente ng SEC na dati ay naniniwala na ang kanilang tungkulin ay kasangkot sa pagbibigay ng tulong at patnubay, na suportado ng kakayahang ipatupad ang mga patakaran, ay huminto sa mga record na numero dahil ang kanilang trabaho ay nagbago sa simpleng 'pagpaparusahan sa mga tao'.
May-akda: Oliver Redding
Seattle Newsdesk /
Walang mga puna
Maglagay ng kumento