Dito sa Silicon Valley, sa oras na iyon Facebook nagsimulang gumawa ng mga headline, karamihan ay alam na ang pangalang 'Winklevoss'. Facebook ay nagsisimula nang sumabog, ang MySpace ay malinaw na naghihingalo, at kapag ang paksa ay dumating na ang isang tao ay madalas magtanong 'Sa tingin mo ba nagnakaw si Zuckerberg Facebook? '.  Ngunit kung kanino niya ito ninakaw 'Ilang kambal na kasama niya sa paaralan, na pinangalanang Winklevoss o isang bagay' ay tungkol sa lahat ng alam ng mga tao.

Ito ang pelikulang "The Social Network" na pinaka-natutunan ang pangalan, at ang kuwento - kung saan sa kasamaang-palad ay ipinakita ang mga ito na hindi katulad, ang mga manonood ay nag-ugat para manalo si Zuckerberg nang idemanda nila siya na nagsasabing sila ang may-ari ng Facebook.

Walang 'winner' - si Zuckerberg ay tumira sa labas ng korte, ngunit ang Winklevoss twins ay mukhang mananalo ng malaki ngayon.

Sa likod ng ligal na labanan, handa silang pumalit sa kanilang lugar sa Silicon Valley, hanggang sa magsimulang tumanggi ang mga startup sa kanilang pera...

Facebook ay itinuturing pa rin na isang start-up, ngunit ang pinakamainit sa panahong iyon, at ito ang mga taong katatapos lang subukang idemanda sila. Bagama't walang nakakaalam kung sino ang tama, sapat na iyon para sa mga kumpanya na magpasya na panatilihin ang kanilang distansya.

So, ginamit nila yun Facebook settlement money para mamuhunan sa Bitcoin, na noong panahong iyon ay nagbebenta ng $8 at may komunidad na may 'everyone is welcome' na saloobin. Ang kanilang unang pakikipagsapalaran na lampas sa pagmamay-ari ng BTC ay nakakatulong na pondohan ang BitInstant, na inilunsad noong panahong ang Silk Road ay marahil ang dahilan kung bakit karamihan sa mga tao ay gumagawa ng kanilang unang pagbili ng bitcoin. Sa hindi nila sariling kasalanan, natagpuan nila ang kanilang sarili na isinara nang sabihin ng gobyerno na ang kanilang site ay ginagamit ng mga nagbebenta ng droga sa paglalaba ng pera.

Ang CEO, si Charlie Shrem ay gumugol ng isang taon sa bilangguan, dahil ang kanilang tungkulin bilang mga mamumuhunan ay nagpanatiling malayo sa kanila mula sa pananagutan na kasama ng pagpapatakbo sa araw-araw na operasyon, nagawa nilang manatiling malaya.

Doon nagmula ang motibasyon na ilunsad ang Gemini - at iyon ang dahilan kung bakit ito ang pinaka-regulated at inaprubahan ng gobyerno na palitan doon...

Noong 2015 sila ang naging unang crypto exchange na may parehong lisensyang hawak ng mga malalaking bangko, na ipinagkaloob ng New York State Department of Financial Services - na may sapat na timbang na nagpapahintulot sa kanila na buksan ang kanilang mga pinto upang tumanggap ng mga pondo mula sa lahat ng 50 estado.

Simula noon Facebook at ang Crypto ay lumaki nang mas malaki kaysa sa naisip ng sinuman - at ang Winklevoss twins at Zuckerberg ay maaaring tumpak na matukoy bilang 'mga bilyunaryo' dahil dito.

Ngunit sino ang papabor sa hinaharap? Naniniwala ang kambal na Winkelvoss Facebook wala na sa susunod na dekada...

"Ang ideya ng isang sentralisadong social network ay hindi lang magkakaroon ng lima o 10 taon sa hinaharap. Mayroong lamad o bangin sa pagitan ng lumang mundo at ng bagong crypto-native na uniberso. At kami ang conduit na tumutulong sa mga tao na lampasan ang offline patungo sa online.” sabi ni Tyler Winkevoss Forbes.

Tumutulong din sila na pondohan ang tech para gawin itong posible, maging mga seed investor Protocol Labs, na nakatuon sa paglikha ng desentralisadong internet na gumagana nang hiwalay sa sentralisadong istruktura ng server ngayon. 

Marami sa mundo ng crypto ang makakaalam ng kumpanya mula sa Filecoin, at sa huling bahagi ng taong ito ang isa sa kanilang mga workshop ay nangyayari sa pagbuo ng isang desentralisadong social network, tulad ng Facebook.

Darating ang malaking shift...

Nang tapat, Facebook parang nagiging mas 'uncool' araw-araw, kung hindi pa nito nakuha ang titulong iyon nang sumali ang lahat ng mga magulang at lolo't lola. Si Zuckerberg ay may sariling mga pakikipagsapalaran sa mundo ng crypto sa paggalaw, ngunit Facebook kailangan ng facelift, at duda ako na ang paglalagay ng ilang mga feature na nakabatay sa blockchain sa ibabaw nito ay ang susi sa pagiging cutting-edge muli.

Kung matagumpay, ang Winklevoss twins ay hindi ang susunod na Zuckerbergs, walang sinuman. Iyan ang apela - at sinasabi nilang ang paglalaro ng papel na 'mga bantay-pinto' sa isang desentralisadong mundo ay hindi kailanman isa sa mga layunin. 

Ngunit sa isang kahulugan, ang desentralisasyon ay parang social media 10 taon na ang nakakaraan - alam nating magiging malaki ito, ngunit hindi pa alam kung paano ito akma sa pang-araw-araw na buhay.

Anong dApp ang unang makakakuha ng daan-daang milyong user? Wala akong ideya, ngunit pustahan ko ang aking wallet na mangyayari ito - at mayroong isang bagay na kapana-panabik tungkol doon. Sa kabilang banda, hindi ako sigurado kung ang tradisyonal na social media ay may anumang kapana-panabik sa abot-tanaw. 

-----------
May-akda: Ross Davis 
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / Breaking News ng Crypto

Ang proseso ng pag-unawa sa mga digital na pera ay nagsimula sa China noong 2014, nang magsagawa ang Chinese Central Bank ng mga pangunahing, paunang 'pag-aaral' - para lang malaman nila kung ano ang kanilang pinag-uusapan.

Ngunit kamakailan lamang, nilinaw ng China na tapos na sila sa pag-aaral. Malapit nang maging guro ang estudyante. Ibig sabihin, ang China ay nasa isang landas upang pamunuan ang mundo bilang ang unang bansa na may tunay na digital na pambansang pera.

Habang ang Petro ng Venesuala ay teknikal na inilabas ng gobyerno, ang mga isyung pampulitika ng bansang iyon ay nagpahinto sa Petro mula sa pagiging isang functional na pera na ginagamit sa pandaigdigang merkado. Dahil ang mga bansang tumatanggi dito ay tatanggihan pa rin ito kung ito ay isang cryptocurrency o hindi, kaya hindi natin maaaring isaalang-alang ang Petro bilang isang halimbawa kung paano gagana ang isang pambansang cryptocurrency.

Ang isa sa aking mga pinagmumulan, isang analyst sa loob ng isang kilalang kumpanya sa blockchain space ay nagkaroon ng gobyerno ng Tsina bilang isang kliyente para sa ilang sandali ngayon, ngunit kamakailan lamang ay pinahusay nila ang mga bagay, ipinaliwanag niya: "Ang mga aksyon ay pinabilis noong nakaraang Oktubre nang gusto nilang malaman ang bawat posibleng resulta ng pagpapalit ng renminbi ng isang cryptocurrency. Ang kanilang layunin ay bawasan ang mga gastos na likas sa pagpapalabas ng papel na pera." 

Nagpatuloy siya, hinahawakan ang kanilang pangkalahatang damdamin sa kasalukuyan "Mukhang kumbinsido sila sa mga pakinabang ng crypto, at pinagtatalunan pa rin ang mga potensyal na disadvantages. Isa kami sa ilang outlet na nagbibigay ng neutral na opinyon ng 3rd party.' 

Sa pagtingin sa kung ano ang nangyayari sa publiko sa mga oras na ito noong Oktubre, nakita namin ang pag-apruba ng isang bagong batas para sa paggamit ng cryptography, at si Pangulong Xi Jinping ay nag-alok ng mga pahayag na pabor sa pagsasaalang-alang sa ilang mga sentral na teknolohiya ng blockchain para sa "mahalaga at makabagong pagsulong".

Bakit ang biglaang pagbilis? Ang Takot ng China Sa Facebook.

Lahat ng nakausap ko na itinuturing kong eksperto sa China ay nagsabi ng parehong bagay - tiningnan nila FacebookAng mga plano ni Libra para sa Libra, at napunta sa panic mode. 

Facebook at patuloy na nag-aaway ang China - alam na alam nila iyon Facebook ay nasa labas ng kanilang saklaw ng kontrol.

"Sa kanila, ang mga plano para sa Libra ay maaaring iniharap ng isang opisyal ng Gobyerno ng US at ito ay matatanggap din - iyon ang kanilang pananaw Facebook. Isang kumpanyang Amerikano, na sinubukang dalhin ang kanilang plataporma sa China ngunit gusto pa rin follow US mga patakaran - hindi umaayon sa China" isang contact na nagtatrabaho sa loob ng isang crypto exchange na nakabase sa Hong Kong ang nagsabi sa akin.

May darating na sakuna kung hindi magbabago...

Bagama't maaaring sinindihan ng Libra ang apoy na naglagay sa China sa sobrang pagmamadali, FacebookAng apoy dito ay naapula ng US Government.

Hindi ako fan Facebook, ngunit hindi ko rin tiningnan ang Libra bilang isang banta sa iba pang mga cryptocurrencies, kung mayroon man, ito ay magsisilbing isang madaling unang hakbang sa mundo ng cryptocurrency, kung saan maaaring mabasa ng mga tao ang kanilang mga paa. Ang mga gumagamit ng Libra ay malapit nang gumala nang mas malalim sa tubig, na nalampasan ang unang takot na gumamit ng cypto sa unang pagkakataon.

Ang mga aksyon ng mga pulitikong Amerikano laban sa Libra ay maaaring magtapos sa isang pandaigdigang coin na hindi nakatali sa USD, ngunit sa halip ay ang Yuen.

Ang mga clip na nakita ko tungkol sa mga matatandang pulitiko sa US na malinaw na kulang sa anumang pangunahing kaalaman sa kung paano gumagana ang mga cryptocurrencies, pag-grandstanding at pagbaluktot ng kanilang awtoridad kay Zuckerberg sa TV ay mukhang patay na sa paghakot ng Libra.

Nangangahulugan na ang China ay maaaring unang mag-market sa isang malaking pandaigdigang cryptocurreny, habang ang US ay ganap na nakatayo.

Gusto o hindi, ang kumbinasyon ng Facebook, Instagram, at WhatsApp, at ang kakayahang agresibong itulak ang mga gumagamit ng mga app na ito na subukan ang Libra, ay isang shortcut sa 'mass adoption' na hindi maaaring gayahin ng sinuman.

Hindi ko nagustuhan Facebook, ngunit hindi ko sila pinipigilan para lang payagan ang China na gawin ito sa halip.

-------
May-akda: Si Adam Lee 
Asia News Desk

Ang mga mapagkukunan sa loob ng isang departamento ng pananaliksik sa Amazon, na hindi nauugnay sa online na retail na negosyo kung saan kilala sila, ngunit sa loob ng sangay ng AWS (Amazon Web Services) ng kumpanya ay nagsabi - ginugol nila ang huling ilang linggo na nakatuon sa pangangalap ng data na may kaugnayan sa cryptocurrencies.

Sa pagsasalita sa Crypto Press Association, ibinahagi ng source:

"Gusto kong maging malinaw, hindi ako gumagawa o nagpapahiwatig ng anumang produkto o tampok na darating dahil iyon ay tumatalon sa mga konklusyon na wala ako. Sa parehong paraan, hindi ko rin maalis iyon." nagpatuloy sila "Sa sinabi nito, ito ang uri ng data na hinihiling ng pamunuan dito bago magpasya *kung* maglulunsad kami ng bago."

Nagtatanong kung anong mga uri ng data ang pinag-uusapan natin dito "Sa tingin ko 'isang pangkalahatang pangkalahatang-ideya' ang magiging tamang terminong gagamitin. Karaniwan, ang kasalukuyang pinakaginagamit na mga cryptocurrency, mga dahilan kung bakit pinipili ng mga tao ang isa't isa, anumang karagdagang mga pakinabang at disadvantages, at ang mga teknikal na detalye - mga transaksyon sa bawat segundo, seguridad, hindi nagpapakilala, kabuuang mga token na nagpapalipat-lipat ngayon, kabuuang kailangan pang minahan, atbp."

Ang source na ito ay isang taong nakatrabaho ko sa isang proyekto dito sa Silicon Valley taon na ang nakalilipas, bago sila kasama ng Amazon, at bago ako nagmamay-ari ng anumang cryptocurrency - kaya nakaramdam ako ng sapat na kumportable upang guluhin sila upang isipin kung tungkol saan ito.

Nagtagal, ngunit sumuko sila. Basta nangako akong ilagay ang disclaimer na ito nang bold - ito ay walang iba kundi isang hula, sabi nila:

"Kapag ang Facebook Bagay sa Libra ang pinag-uusapan ng lahat, mayroong isang sentimyento sa paligid na ang Amazon ay magiging mas kwalipikadong manguna sa isang proyektong tulad nito, kumpara sa Facebook. Wala kaming track record nila para sa mga paglabag sa privacy, at sa palagay ko iyon lang ay nangangahulugan na maraming tao ang hinding-hindi ito hahawakan. Ngunit higit sa lahat, kung ang layunin ay pagbutihin kung paano ginagawa ang mga transaksyon, well, literal na walang gumagawa ng higit pang mga transaksyon kaysa sa amin. Tayo lang ang makakamit kung ano Facebook nangangailangan ng dose-dosenang mga retail partner para sa."

Sa tingin ko ang pangungusap na ito ay isang mahusay na buod ng punto "Pag-isipan ito - kung sakay ang Amazon, pinag-uusapan mo ang halos lahat ng produkto doon na magagamit na ngayon upang mabili gamit ang cryptocurrency."

Bilang pagtatapos, binigyan ako ng paalala "Tandaan, tulad ng anumang gusali ng opisina na puno ng mga millennial tech na propesyonal, walang kakulangan sa mga taong nagmamay-ari ng cryptocurrency sa loob ng Amazon. Tandaan, nagrehistro kami AmazonBitcoin.com taon na ang nakalipas at ipinapasa pa rin nito ang mga tao sa regular na homepage. Huwag isipin na ngayon lang natin natutuklasan ang crypto world." 

Pwede bang mangyari?!

Facebook kamakailan ay nagbabala sa mga mamumuhunan na 'Maaaring hindi kailanman makita ng Libra ang liwanag ng araw' - maaari bang bumangon ang Amazon bilang isang mas mahusay na kwalipikadong pagpipilian upang magsagawa ng katulad na bagay?

O kung mangyari ang Libra, makikipagkumpitensya ba ang Amazon?

Sabihin sa amin kung ano ang iniisip mo, I-tweet kami @GlobalCryptoDev

-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

US Crypto Traders - I-claim ang Iyong $25 BTC...

Well, sigurado akong tanga.

Aaminin ko - Nag-iisip ako na parang conspiracy theorist nang malaman ko ang mga huling detalye sa paligid ng Libra, ang paparating na cryptocurrency na pinamumunuan ni Facebook at sinusuportahan ng dose-dosenang iba pang malalaking korporasyon.

Ang buong modelo ng Libra ay nakadepende sa US Dollar, na kasama ang kanilang mga plano na gagamitin sa buong mundo - naisip ko na "Tiyak na ito ay binalak SA US Government" o hindi bababa sa habang kumukunsulta sa kanila.

Ngunit hindi ako maaaring maging mas mali, dahil nalaman namin sa linggong ito na hindi iyon ang kaso, nang ang Kalihim ng Treasury ng US na si Steve Mnuchin sa halip ay lumabas at nagpahayag ng malaking pag-aalala sa buong bagay.

Ang katotohanan ay, at ipapaliwanag ko kung bakit - maaari lamang nitong palakasin ang USD kung magtagumpay ito, at walang epekto dito kung mabibigo. Halos hindi maging sanhi ng malaking pag-aalala.

Kaya't ang salitang 'cryptocurrency' ay talagang nakakalito, na maaari itong lumikha ng mga reaksyon tulad nito?

Ihambing natin ang mga takot na ito, sa simpleng katotohanan.

Kung nakakahabol ka, narito ang mga pangunahing kaalaman:

Ang Libra ay isang 'matatag na barya' kaya palagi itong nagkakahalaga ng eksaktong $1, bawat 1 Libra = $1 USD. Kaya hindi tulad ng Bitcoin, Ethereum at iba pa - hindi ito magiging coin na makikita mo ang mga taong namumuhunan para kumita. Transnational lang ang gamit nito.

Hahawakan nila ang mga reserbang USD upang i-back up ang bawat Libra coin sa sirkulasyon.

Ngayon tingnan natin ang dalawang kategorya na nasa ilalim ng mga alalahanin ng Treasury Department.

1) Integridad ng US Dollar...

Ang isang Libra token ay literal na kumakatawan sa hindi hihigit sa isang US Dollar, walang pinagkaiba sa isa sa iyong bangko.

Ito ang pangunahing dahilan kung bakit ako nabigla sa reaksyon ni Secretary Mnuchin. 

Ang isang malaking dahilan para sa lakas ng US Dollar, ay na ito ang pandaigdigang pamantayang pera para sa pagbili ng langis. May dahilan kung bakit ginagamit ng US ang bawat panlilinlang sa aklat, at nagsusulat ng ilan sa kanilang sarili para panatilihin ito sa ganitong paraan.

Sa tala na iyon, ang USD ay malamang na nakakuha na ng tulong mula sa pagiging nangingibabaw na crypto-to-fiat na pagpapares sa mga palitan sa isang internasyonal na base ng gumagamit, ito ay karaniwang ang tanging fiat currency na maaaring 'pag-cash out' ng isang tao, saan man sila naroroon matatagpuan.

Ngayon isipin kung matagumpay na pinagtibay ang Libra sa buong mundo. Biglang nasangkot ang USD sa maraming transaksyon na hindi sana napasok noon.

Halimbawa, marahil ang ilang mga retailer dito sa UK ay nagsimulang tumanggap ng Libra. Kasabay nito, nagsisimula itong mahuli sa publiko.

Tulad ko, habang nasa iyong sariling bansa malamang na ginagamit mo ang pera ng iyong bansa. Kaya dito, 99% ng aking mga transaksyon ay ginagawa gamit ang Pound (£) kasama ng mga nasa Wales, Scotland at Northern Ireland.

Ngayon, magtapon ng USD back coin tulad ng Libra sa mix.

Biglang mga transaksyon na hindi sana kasali ang US Dollar, ay ganap na umaasa dito. Bawat pagbili ko dito, ang Libra ay kailangang humawak ng katumbas na halaga sa USD doon.

2) Ilegal na Paggamit...
Ang iba pang mga alalahanin na ipinahayag ay ang karaniwang "Libra ay maaaring maling gamitin ng mga money launderer at teroristang financier" na narinig na nating lahat dati, kadalasan tungkol sa Bitcoin.

Walang matapat na paraan upang hindi sumang-ayon sa sumusunod na punto:  Ang mga cryptocurrencies ay walang katapusan na mas masusubaybayan kaysa fiat currency.

Isa pang plus: ang mga pondo ay maaaring masubaybayan sa labas ng mga hangganan ng US kahit na sila ay pumasok sa isang kaaway na bansa. Ito ay salamat sa isang pampublikong ledger, walang kooperasyon na kailangan.

Ngunit ang papel na cash ay ganap na hindi masusubaybayan.

Kahit digitally - maaari kang bumili ng pre-paid na Visa o Mastercard gamit ang papel na cash, na nagbibigay sa isang tao ng ganap na hindi kilalang mga electronic transfer.

Nangangahulugan ito na ang katotohanan ay, ang mga cryptocurrencies ay hindi nag-aalok ng isang solong, tunay na kalamangan para sa mga kriminal na hindi nila mahahanap sa ibang lugar. 

Sa pagsasara....

Habang hindi ko masabi na kinikilig ako Facebook ay ginagawa itong pagpasok sa sektor, masasabi kong sa pagitan nila, at ng iba pang mga kumpanyang kasangkot sa Libra, mayroon silang kapangyarihang mag-lobby upang pilitin ang mga miyembro ng Gobyerno ng US na makapag-aral sa paksa.

Dahil tumatanda na ang pagdinig sa mga lider na nakatayo sa harap ng mga mikropono, na nagsasabi ng mga bagay na hindi tumpak na dapat ikahiya nilang sabihin.

-------
May-akda: Mark Pippen
London News Desk

-------

-------

Tulad ng sinabi namin sa ulat na inilathala namin ang araw Facebook opisyal na inanunsyo ang lahat - nagko-cover na kami FacebookAng pagpasok ni sa cryptocurrency bago pa man nila nalaman na sila ay nakapasok dito... iyon ay ipinaliwanag nang mas mahusay dito.

Sa totoo lang, pagkatapos ng anunsyo na iyon ay pinag-uusapan ito sa bawat pagliko - at kailangan ko ng pahinga mula sa buzz ng Libra at lahat ng nagbabahagi ng kanilang mga hula, mga babala sa katapusan ng mundo, anuman.

Ngunit pakiramdam ko ay hindi gaanong na-overload ang Libra hype sa linggong ito, kaya't napabuntong-hininga ako, naisip ko na ngayon ay isang magandang oras upang mag-check in sa ilan sa aming mga mapagkukunan na mas malapit sa proyekto. 

Sa karamihan ng mga detalye ngayon ay pampubliko hindi ako umaasa ng marami maliban sa pag-hi. Gayunpaman, nakakuha ako ng ilang hindi inaasahang kawili-wiling impormasyon sa halip.

Ang aking source (na humiling na manatiling hindi pinangalanan) ay hindi bahagi ng proyekto ng Libra, ngunit mayroong isang posisyon sa pamamahala sa isang departamentong Libra at ang Calibra ay lubos na isasama sa. Para sa kadahilanang iyon, ang kanyang koponan ay 'pinananatiling nasa loop' .

Tinuro niya muna ako "Ang lahat ay ganap na nakatuon sa Libra coin, pinasa nila ang iba pang malaking bahagi ng anunsyo - ang wallet, aka Calibra" - tama siya, ako ang may kasalanan.

Ang tanging mga detalye na mayroon kami sa ngayon ay na ito ay unang lalabas sa loob ng WhatsApp sa 2020, ipapadala at iimbak nito ang Libra coin. Pero para maging patas, hindi nila sinabi na iyon lang ang gagawin.

Ayon sa source na ito, ang isang feature ay inilihim pa rin - "Suporta para sa Bitcoin at iba pang cryptocurrencies".

Nang humihingi ng maraming detalye hangga't maaari, ipinaliwanag niya "Pagdating sa pangunahing grupo na gumagawa ng mga desisyon, sa tingin ko ang komunidad ng cryptocurrency ay medyo minamaliit ang mga ito. Seryoso, ang mga miyembro ng koponan ng Libra na nakilala ko sa ngayon ay hindi isang grupo ng mga baguhan sa crypto.

Ilalagay ko ito sa paraang ito, sa ngayon sa ilang nakilala ko, kung hindi sila nagtatrabaho sa crypto o blockchain bago pumunta sa facebook, hindi bababa sa pagmamay-ari at ipinagpalit nila ang crypto ng sapat na katagalan upang makuha ito.  

Kaya sa akin ito ay hindi talaga isang sorpresa. Hindi ko maisip ang maraming tao na nasa cryptocurrency (kaswal o propesyonal) na bumuo ng cryptocurrency wallet nang walang suporta sa Bitcoin. 

Alam ito ng pangkat ng Libra. Walang demand para sa 1 coin wallet, hahantong lang iyon sa mga taong naghahanap ng 3rd party na wallet na may suporta sa Libra."

Ngunit ang pinakakawili-wiling bahagi nito - ang kanyang teorya kung paano ito maipapatupad...

"Sa palagay ko, maaaring dito natin makikita ang pakikipagtulungan ng Coinbase sa proyekto. Sa Coinbase na nangangasiwa sa kalakalan, anumang BTC na hawak sa wallet ng Calibra ay maaaring agad na mapalitan para sa Libra at maipadala bilang isang pagbabayad

Mga instant na pagbabayad sa Bitcoin sa pamamagitan ng Libra - pag-isipan ito, kung ang BTC ay nasa wallet ng Calibra, hindi na natin kailangang maghintay para sa mga transaksyon na makumpirma sa blockchain ng Bitcoin. Kukumpirmahin ng wallet na pagmamay-ari ng user ang kinakailangang halaga ng Bitcoin, kaya maaari naming ipagpalit ang anumang BTC sa Libra, at kung ang aktwal na transaksyon sa likod nito ay tumatagal ng 30 minuto, sino ang nagmamalasakit? Alam namin na darating ito, at tapos na ang pagbabayad."

Malinaw na marami ang ginagawa, at gusto kong bigyang-diin - anumang bagay ay maaaring magbago.

Ang source na ito ay 100% tumpak sa nakaraan kaya lubos akong kumbinsido na ito ang kasalukuyang plano ng mga miyembro ng koponan ng Libra na kanyang nakausap. Ngunit anumang tampok sa talahanayan ngayon, ngunit hindi opisyal na inihayag sa publiko, ay maaari pa ring pumunta.

Sasabihin ko, umatras at tumitingin sa malaking larawan - ang malalaking manlalaro sa industriya ng smartphone ay patuloy na humahanga sa mga wallet ng cryptocurrency na nagiging isang karaniwang tampok. 

Hindi tulad ng Google, Apple, at Samsung - Facebook hindi basta-basta makapagpasya na ang kanilang wallet ay isasama sa milyun-milyong mga telepono, ang kanilang wallet ay kailangang sapat na mabuti upang piliin ng mga tao na i-install ito.

Maraming maaaring mangyari sa pagitan ngayon at 2020 - at papanatilihin ka naming updated.

-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

-------

Magiging maayos din ang lahat...

Sa nakalipas na 24 na oras, nakita ko ang napakaraming tao na labis ang ginagawa dito. Kailangan nating mag-usap.

Dito sa Gloabl Crypto Press Association, kami ang nangunguna sa kwentong ito mula sa unang araw.

Actually... before day one, grabe.

Ang pagiging nakabase sa Silicon Valley, sa aming sariling mga tauhan ay may mga taong nagtrabaho para/kasama Facebook sa iba't ibang kapasidad. Sa aking kaso, dito ako ipinanganak at lumaki, at kung ikaw ay mula sa aking henerasyon magkakaroon ka ng mga kaibigan mula sa high school o kolehiyo na natapos sa Facebook.

Na lumilikha ng isang kapaligiran kung saan kung Facebook (o partikular na si Zuckerberg) ay nagbanggit ng blockchain o cryptocurrency, may magdadala nito sa isang tao dito.

Para sa amin, nagsimula ito sa Kapatid ni Zuckerberg pagpasok sa industriya ng cryptocurrency noong nakaraang taon - ngayon ay kailangan mong magtaka kung marahil ito ang unang nagtanim ng ideya sa isip ni Mark.

Pagkatapos, Binanggit ni Mark Zuckerberg ang blockchain kanyang sarili. Ito ay nasa tuktok ng Facebook being under fire for privacy issues, aminado akong hindi namin ito sineryoso at inisip na ginagamit lang niya ang buzzword.

Ang malaking kuwento pagkatapos ay dumating noong Abril ng taong ito, inilathala namin "FacebookAng Lihim na Plano ni Para sa Crypto" at sa totoo lang ay nagkaroon ng buong kuwento noon, na nagsasabing asahan ang isang matatag na barya na may maraming mga kasosyo sa korporasyon.

Sa ilang hindi gaanong mahalagang mga update mula noon, sa tingin ko ay nanatili kaming patas, at kapag naaangkop, kritikal Facebook's mga plano habang mas marami kaming natutunan at iniulat tungkol dito.

Ngayon, sa wakas, pagkatapos ng lahat ng mga artikulo kung saan kailangan naming gumamit ng mga parirala tulad ng 'ayon sa mga mapagkukunan...' at 'may alingawngaw na...' Facebook ginawa itong opisyal sa isang post mula kay Zuckerberg.

Habang ang mga mas malalim sa mundo ng crypto ay matagal nang sinusubaybayan ang kuwento, mayroon pa ring medyo matinding reaksyon ngayon sa bawat online na komunidad ng crypto na aking sinuri - Twitter, Reddit, Telegram at Discord, at siyempre Facebook mismo - isang magandang bilang ng mga galit na tao ang kumbinsido na masisira nito ang crypto para sa ating lahat.

Kaya't tugunan natin ang ilan sa mga pangunahing alalahanin na nakita natin sa ngayon.

Pag-ampon VS Paggamit...

Oo, FacebookAng barya ni ay malamang na magsisimula at halos agad na makakita ng mabigat na paggamit.

Ito ay dahil ang Facebook, kasama nito ang mga kasosyo ay ilalagay ang kanilang mga sarili sa mga transaksyon, ipapakita ang opsyon sa kanila - hindi ito pag-aampon.

Sa tech na 'adoption' ay nangangahulugang ang mga taong naghahanap ng solusyon ay nararamdaman na natuklasan nila ang pinakamahusay. Pero Facebook ay sasabihing "gamitin ang aming barya" sa mga taong hindi kailanman nagtatanong ng 'aling cryptocurrency ang dapat kong gamitin?'

Magbibigay sila ng ilang mga insentibo upang gawin ito, kaya gagawin ng mga tao. Ito ay paggamit lamang, hindi pag-aampon - at sa paggamit ay walang katapatan.

Ang magiging epekto...

may Facebook pagbibigay ng mga insentibo para sa mga tao na gumamit ng Libra, gagawin ng mga tao ang malaking unang hakbang sa paggawa ng kanilang unang transaksyon gamit ang cryptocurrency.

Kapag nagawa na nila, ang kalikasan ng tao ay nagsisimula. Biglang nakikita ng mga taong nakarinig tungkol sa Bitcoin, o iba pang cryptocurrencies, na hindi gaanong nakakatakot.

Sa kasamaang palad Facebook... sila Facebook...

Naniniwala ako na makukumbinsi nila ang isang tao na subukan ang cryptocurrency, sa palagay ko hindi nila makukumbinsi ang isang tao na magtiwala sa kanila.

"Ito ay mahusay, dapat akong makahanap ng isang alternatibo na hindi mula sa Facebook" ay magiging isang pangkaraniwang tugon. Walang paraan.

Hindi alintana kung ano Facebook pangako, ang mga tao ay may mga alalahanin sa likod ng kanilang isipan anumang oras Facebook ay kasangkot.

Maraming sumubok at gusto ng Libra ay maghahanap ng isang Facebook-libreng alternatibo.

Walang kultong sumusunod sa baryang ito...

Tingnan ang mga komunidad sa likod ng mga nangungunang barya. Bawat isa ay may mga taong kinasusuklaman ito, gusto, mahal, at BUHAY PARA ITO. Minsan ay nakikipagdigma pa sila sa isa't isa.

Wala akong nakikitang anumang bagay sa Libra maliban sa mga taong napopoot dito, at gusto ito.

Tayo'y maging tapat, ang pananabik na magkaroon ng stablecoin ay lubhang limitado...

Ang excitement na dulot ng pagkasumpungin ng presyo ay kung ano ang sumipsip sa amin at nakakabigo sa amin, at karaniwang isang kultong sumusunod ay binubuo ng mga taong mahilig sa isang barya na gumawa sa kanila ng magandang kita.

Sa mga araw ng mabibigat na aktibidad sa merkado, pataas o pababa, gaano kadalas mo sinusuri ang mga presyo? Ang lahat ng ito ay nawala sa isang stablecoin.

Ang mga retailer...

Malaki ang isang ito, dahil sa tulong ng mga kumpanya ng credit card na kasangkot sa Libra, magre-recruit sila ng maraming retailer para tanggapin ang kanilang unang cryptocurrency.

Maririnig ng mga retailer na maaaring 20 taon pa bago tumanggap ng cryptocurrency na may kinalaman ang Visa at Mastercard, at ito ay isang paraan para magkaroon ng kita - at iyon lang ang kailangan nilang magsabi ng 'oo' sa isang pagkakataon na tatanggi sila sa isang taong nag-aalok sa kanila. isang paraan upang tanggapin ang Bitcoin o iba pang nangungunang mga barya.

Ngayon, ang retailer ay nasa ibang posisyon, dahil 'dapat kang magdagdag ng Bitcoin sa mga uri ng cryptocurreny na tinatanggap mo' ay isang ganap na naiibang pitch, at ngayon ay isang mas maliit na hakbang para sa kanila na gawin.

Kaya, relax...

Mayroong hindi mabilang na mga paraan FacebookAng cryptocurrency ni ay maaaring magsilbi bilang isang landas, na humahantong sa mga tao at negosyo sa pangkalahatang merkado at ekonomiya ng cryptocurrency. Habang sa parehong oras, limitado sa impluwensya nito sa kung ano ang binuo namin sa ngayon.

Sa madaling salita, sa tingin ko ito ay isang one way na kalye - at ito ay nagpapadala ng mga tao sa aming direksyon.

-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

-------

Ang higit pang mga detalye ay lumitaw lamang tungkol sa Facebookproyekto ng cryptocurrency ni, marahil ay nagbibigay sa amin ng pinakamaraming insight sa ngayon sa direksyon na nilalayon nilang gawin ang proyekto.

Isang tagaloob, na nakikipag-usap sa The Wall Street Journal ay nag-leak ng ilang bagong impormasyon sa proyekto, kasama ang pangalan nito sa loob ng Facebook, "Project Libra".

Alam na namin na sila ay 'magiging malaki' sa isang ito - humigit-kumulang 3 linggo na ang nakalipas nalaman namin ang tungkol sa napakalaking pagsisikap sa pangangalap ng pondo nangyayari sa likod ng mga eksena - iyon ay noong una naming narinig ang $1 bilyong dolyar na tag ng presyo ng proyekto, at iyon Facebook ay naghahanap ng pamumuhunan sa labas upang itaas ito. 

Ang reporter na naglathala niyan kuwento sumama din sa FacebookAng kasalukuyang mga listahan ng trabaho at natuklasan ang 22 bagong tungkulin sa loob ng departamento ng blockchain ng kumpanya na tumatanggap na ngayon ng mga aplikasyon, na dinadala ang kabuuang bilang ng mga kawani ng departamento mula 40 hanggang 62.

Kung paniniwalaan ang hindi pinangalanang pinagmulan ng WSJ, alam na namin ngayon ang ilang mga detalye kung saan manggagaling ang $1 bilyon na iyon - Visa, Mastercard, at isang kumpanyang maaaring hindi mo kilala sa pangalan, ngunit pinoproseso ang marami sa mga pagbabayad para sa pareho, First Data Corp .

Subukan nating tingnan ang maliwanag na bahagi:

Alam ko, ito ay nagsisimula sa pakiramdam tulad ng isang alyansa ng pinakamasamang mga korporasyon na nagsasama-sama upang ilunsad ang EvilCoin - ngunit, ito rin ay maaaring potensyal na magsilbi bilang isang gateway cryptocurrency.

dahil sa FacebookAng plano ni talaga ay umaabot sa malayo Facebook - lumalapit na rin sila sa mga pangunahing online retailer at umaasa na gawing tinatanggap na paraan ng pagbabayad ang kanilang cryptocurrency sa iba't ibang uri ng negosyo. Ang bulung-bulungan ay, sila ay nagtatayo sa kanila ng isang pro-crypro argument na narinig ko mula noong pagmamay-ari ko ang aking unang Bitcoins - lahat ng pera na maaari nilang i-save sa mga bayarin sa pagproseso.

Ngayon isipin - kapag ang isang retailer ay nahikayat na tanggapin ang cyptocurrency na ito, at makita ang pinagsama-samang epekto ng pag-save ng 2%-3% na karaniwang nawawala sa mga kumpanya ng credit card para sa pagproseso, bakit sila titigil dito?

Malalaman nila sa lalong madaling panahon na mayroong bilyong hawak ng mga potensyal na customer sa iba pang cryptocurrencies na nag-aalok sa kanila ng eksaktong parehong insentibo.

Magiging mas mahirap din para sa sinuman na gumawa ng mga pangkalahatang pahayag laban sa pagiging lehitimo ng cryptocurrency, na may Visa at Mastercard sa kanilang wallet, at ang Facebook app sa kanilang telepono. Maaari ka ba talagang maging anti-crypto kapag ang lahat ng nasa iyong bulsa ay nagsasabi na ikaw ay mali?

Maaaring hindi ito ang landas tungo sa malawakang pag-aampon na pinangarap natin, ngunit ito ay potensyal na landas gayunpaman.

Facebook tumangging magkomento sa mga pinakabagong tsismis na ito.

-------
May-akda: Justin Derbek
New York News Desk

Walang gumawa ng mas mataas na demand para sa YouTube at Facebook mga alternatibo, kaysa sa YouTube at Facebook.

Upang maunawaan ang gulo na nararanasan ng mga kumpanyang ito ngayon, kailangan mong maunawaan ang ilan sa mga pagpipiliang ginawa nila.

Isa sa mga kakaiba ay ang kanilang pangangailangan para sa pag-apruba mula sa namamatay na lumang media. Ngunit ang naghihingalo na lumang media ay walang kabuluhan dahil ang TV, radyo, at pag-print, ngayon ay nakakakuha ng mas kaunting mga manonood, nakikinig, at nagbabasa kaysa sa mga YouTuber, Podcaster, at blogger.

Ngayon ang #1 YouTuber ay sumusubok sa tubig sa labas ng tubig ng tech giant - at mahalaga ang tiyempo.

Hindi ako personal na tagahanga ng PewDiePie, dahil lang sa palaging may mas gugustuhin kong panoorin, sa palagay ko ay hindi ko lang ito panlasa. Gumagawa siya ng mga kalokohang video, ngunit mayroon pa ring dahilan upang matakot na maalis siya sa YouTube anumang araw. Gaya ng ipinaliwanag ni Forbes:

"Ang pakikipagsosyo ng PewDiePie sa DLive ay matapos ang isang petisyon na ipagbawal ang PewDiePie mula sa YouTube, na inaakusahan ang kanyang channel bilang "isa sa pinakamalaking platform para sa puting supremacist na nilalaman"

Hindi siya. Hispanic ako, kung ginawa niya sasabihin ko. Siya ay nagsabi ng ilang piping bagay, ngunit hindi alam kung saan ibubunot ang linya ay hindi ang kanilang akusasyon sa kanya. Ang talagang ikinagalit ng lumang media ay ang kanyang kasikatan - partikular, kumpara sa kanila.

I should know, I'm from that world. Pagkatapos ng majoring sa Mass Communications, ako ay isang on-air host at producer sa isang #1 rated na istasyon ng radyo sa isa sa nangungunang 5 US market sa loob ng ilang taon.

Sa kabutihang palad, nakalabas ako sa oras, bago magsimula ang mga tanggalan at pagbawas sa suweldo. Laging nahuhumaling sa tech at nakatira sa Silicon Valley, ako ang una sa aking mga kaibigan na ganap na huminto sa paggamit ng radyo ng aking sasakyan, at nakaugalian na agad na isaksak ang aking iPod sa pagpasok sa sasakyan. Alam kong malapit na ang 'mass adoption' nito.

Hindi magtatagal bago lumabas ang iPhone, at lahat ng kakilala ko (na nasa early 20's tulad ko) ay tapos na sa radyo.

Ang TV at print ay dumaan sa magkatulad na pagbabago, na nagdala sa amin sa kung saan nakatayo ang mga bagay ngayon. 

Hindi ko sinasabing patay na ang tradisyunal na broadcast media o mamamatay pa nga, ngunit para makaligtas ay binabaan nila ang mga badyet, hayaan ang ilang tao, at sinasabi sa mga tao na mas mababa ang babayaran nila dahil nawawalan sila ng audience sa Podcasters at umalis na ang mga YouTuber ang industriyang iyon na may maraming bugbog na ego, at sama ng loob sa mga online na personalidad.

ANG GALIT NA LUMANG MEDIA:

Ang mga miyembro ng tradisyunal na media ay hindi sapat na delusional upang maniwala na mahikayat nila ang mga tao na tumutok sa FM radio sa halip na sa Spotify muli, alam nilang hindi nila kukunin ang mga tao na kanselahin ang kanilang Netflix account at magsimulang manood ng mga palabas kapag sila ay aktwal na nagpapalabas.

Naniniwala ako sa kabila ng lahat, ginagamit nila ang mga huling piraso ng impluwensyang mayroon sila upang itapon ang halos lahat ng bagong media hangga't maaari.

Isipin kung ilang beses mo nang narinig ang isang bagay sa Netflix na "kontrobersyal" o "Nakakasakit"Ngunit pinapanood mo ito at hindi mo maarok kung ano ang iniisip ng mamamahayag na iyon.

Ang mga independiyenteng numero ng digital media tulad ng PewDiePie at Joe Rogan ay nahaharap sa parehong bilang ng lumang media na dumiretso sa lalamunan, na binansagan silang "mga puting supremacist". Ang mismong pag-atake ay nagpapakita kung gaano sila ka-out of touch, sa kanilang mundo kung may maglagay ng label na iyon sa kanila, tapos na.

Ang ginawa lang nito ay nagresulta sa pagkawala ng mas malaking tiwala sa media na iniwan nila.

Ngunit narito kung saan ang mga bagay ay nagiging kakaiba - ang mga tech na kumpanya mismo ay tila gutom pa rin sa pag-apruba mula sa lumang media na lihim na napopoot sa kanila.

KUNG PAANO ITO PINASABOG NG MGA DIGITAL NA PLATFORM:

Mga kumpanya tulad ng Google, Facebook, at ang Apple ay higit na nakinabang mula sa mga pagbabagong ito sa mga gawi sa panonood ng mga tao, gayunpaman, ang pagkagutom para sa pag-apruba ay kadalasang lumalabas sa pamamagitan ng pagpayag sa lumang media na magdikta kung paano sila gagana.

Disclaimer - Hindi ako fan ni Alex Jones. I don't hate him, to be honest wala pa akong masyadong alam sa guy. Kung makakatulong ito - huwag pansinin na siya ang halimbawang ginagamit dito.

Sinimulan siya noong 2018 para sa isang panuntunang nilabag niya noong 2013.

Isantabi ang anumang nararamdaman mo tungkol sa lalaki at hayaang bumagsak iyon. Nakipagkasundo ang lumang media sa planong i-offline siya, at nagpasya na ang mga lumang video clip tungkol sa pagbaril sa paaralan ng Sandy Hook ang pinakamahusay na materyal na mayroon sila laban sa kanya.

Ngayon ay pinag-uusapan nila ang tungkol sa kanya na 'na-kick off para sa kanyang mga komento tungkol kay Sandy Hook' na parang walang 6 na taong gap doon. Ito'y naiiba.

Kasi once na magfocus ka dun sa 6 year gap between what he said, and being kick off for it - halata agad yung nangyari.

May naniniwala ba na ang mga network ng balita na nakakakuha ng mas kaunting mga manonood kaysa kay Jones, ay nagkaroon ng tunay na biglaang pag-aalala sa mga pahayag na ginawa niya noong 2013? Ipinapangako ko sa iyo, hindi iyon iyon.

Ngayon isama sa iba pang mga iskandalo tulad ng Elsagate, at ang pinakabago na nagpapakita ng mga pedophile na may kabuuang bukas na komunidad nasa youtube. Alam ng YouTube ang tungkol sa, at binalewala ang mga isyung ito noong mga YouTuber lang ang naglalabas nito.

Ngunit sa sandaling gawing 'opisyal' na balita ang mga ito ng mainstream media, nakita namin ang YouTube na nagsimulang kumilos.

Muli, binago ng lumang mainstream media ang kanilang kapangyarihan sa mga digital na platform ngayon, na ipinapakita ang kanilang kapangyarihan ay umaabot mula sa pagkuha ng YouTube na kumilos nang hindi nila dapat gawin, o pagkuha sa YouTube na sa wakas ay kumilos kung kailan dapat sila ay matagal na.

ISANG DAAN TUNGO SA PAGSISIRA SA SARILI:

Madalas na hindi masisira ng prime-time ng CNN ang 1 milyong manonood.

Ang nangungunang 100 channel ng YouTube ay mayroong 19 milyong subscriber o higit pa, nangunguna dito ang PewDiePie na may 94 milyon. 

Ngunit ang CNN ay malamang na makapagpasimula ng PewDiePie kung talagang nagpasya silang gawin ito, hindi na nila kailangang hintayin na masiraan siya - maghukay lang ng isang bagay.

Kaya isipin na nasa posisyon ka ng isang sikat na digital creator at umaasa sa mga platform na ito, pinasulat mo ang lumang media ng mga artikulo na mali ang pagsipi sa iyo, o sineseryoso ang iyong mga biro para lagyan ng label na racist o sexist ka - dapat ay may pag-aalala ka na balang araw , maaaring magwakas ang isa sa mga artikulong ito nang matanggal ang iyong nilalaman.

Sa ngayon, tumutugon ang mga creator gamit ang gitnang daliri.

Sina Joe Rogan, at Logan Paul ay sina Alex Jones bilang bisita - nagpapadala ng mensahe sa YouTube na maaaring magpasya ang lumang TV at print media kung sino ang dapat pahintulutan ng YouTube na magkaroon ng channel, ngunit sila ang magpapasya kung sino ang papayagan sa kanila.

MGA DESENTRALISADONG PLATFORM NA SPELL DISASTER:
Nagsisimula pa lang ito, at hindi ito maaaring maging mas masamang simula para sa mga tech giant.

Inanunsyo ng #1 channel ng YouTube na magiging live streaming sila sa isang bago, desentralisadong platform na nakalikom ng $20 milyon na nagpo-promote sa kanilang sarili bilang "YouTube sa blockchain".

Isang artikulo Forbes tungkol sa malaking hakbang ng PewDiePie ay naunawaan ang sitwasyon, na nagsasabi:

"Ang PewDiePie, isa sa pinakamalaking internet star sa mundo at matagal nang may hawak ng pinaka-subscribe na channel sa YouTube, ay pumirma ng eksklusibong deal sa blockchain streaming platform na DLive, na inilapit ang PewDiePie sa bitcoin at mga cryptocurrencies bilang kanyang hindi magandang relasyon sa mga pangunahing serbisyo at media. nagpapatuloy."

Magkakaroon ng higit pang "YouTube on the blockchain" na mga site na paparating, at mayroong ilang mga proyekto na naglalayong palitan Facebook pati na rin tulad ng Minds.com, at nangangakong ise-secure ang personal na data, sa halip na sunud-sunod na iskandalo na kinasasangkutan nito ay maling gamitin.

Pinoposisyon ng mga nangungunang platform ang kanilang mga sarili bilang namumuno sa kanilang mga user, na lumilikha ng mentalidad na 'kami VS nila' - na agad mong maririnig kapag nakikinig ka sa isang YouTuber na nagsasalita tungkol sa YouTube.

Ang huling bagay na gusto ng isang kumpanya ay ang demand para sa isang site na may parehong mga tampok, at iba't ibang mga may-ari - iyon ay kapag ang kanilang kapalaran ay itinakda. Lahat ng SilicoKailangang tandaan ni Valley na ang awtoridad na ibinigay sa kanila ay maaaring alisin.

Tanungin ang iyong sarili 'Ang mga desentralisadong platform ay nag-aalok ng solusyon sa anong problema?' at siguraduhin na ang sagot ay hindi IKAW.

 -------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Sa ngayon, ang mga ulat mula sa Bloomberg at Ang New York Times, na naging mga pinagmulan ng kuwentong ito ay nagsasabi na FacebookAng pangwakas na layunin ay isang stablecoin (isang token na laging nagkakahalaga ng $1 bawat isa) para magamit sa WhatsApp messenger - wala nang iminungkahing higit pa rito.

Ang WhatsApp ay isang mahusay na use-case para sa isang stablecoin, na may 1.5 bilyong aktibong user bawat buwan sa buong mundo, maaari mong isipin ang bilang ng mga potensyal na transaksyon na bubuo ng lahat ng mga user na ito.

Ngayon ay mas marami kaming natutunan, ayon kay Nathaniel Popper, ang reporter ng NY Times na sumulat ng orihinal na kuwento - naririnig namin iyon Facebook ay gustong makalikom ng $1 bilyon mula sa mga venture capitalist para pondohan ang kanilang proyektong cryptocurrency.

"Mag-update sa Facebook's cryptocurrency: Sinasabi sa akin ng mga mapagkukunan iyan Facebook ay naghahanap na ngayon upang makakuha ng mga kumpanya ng VC na mamuhunan sa Facebook proyektong cryptocurrency na iniulat namin noong mas maaga sa taong ito. Narinig ko na nagta-target sila ng malalaking halaga -- hanggang $1b." sabi niya sa a tiririt.


Narito ang alam natin sa ngayon:

Facebook kinuha ang dating PayPal President na si David Marcus noong 2014, una bilang pinuno ng kanilang Messenger app, ngayon ay nagpapatakbo ng isang bagong departamento sa ilalim ng pamagat ng "Director of Engineering, Blockchain."

FacebookAng departamento ng blockchain ay mayroon nang 40+ na empleyado.

Mayroong 22 listahan ng trabaho ngayon bilang Facebook ay kumukuha ng mas maraming tao para sa kanilang blockchain department.

Facebook ay naghahanap ng $1 bilyon mula sa mga VC upang pondohan ang kanilang proyektong cryptocurrency.

Ang pagdaragdag ng stablecoin sa WhatsApp ay hindi isang proyekto na tumatagal ng 60+ tao sa isang buong bagong departamento o isang bilyong dolyar na badyet. hindi alintana, Facebook ay hindi nangangailangan ng mga mamumuhunan upang masakop ang isang $1 bilyong gastos.

Tiyak na may higit pa rito - ngunit ano?

Ang pinagkasunduan ng lahat ay ang pera ay hindi Facebookang dahilan ng pagbaling sa mga namumuhunan sa labas. Popper, ang teorya ng reporter ng NYT ay:

"Dahil ang isa sa mga malaking pang-akit ng mga proyekto ng blockchain ay ang desentralisasyon, ang pagkuha ng mga namumuhunan sa labas ay maaaring makatulong Facebook ipakita ang proyekto bilang mas desentralisado at hindi gaanong kontrolado ng Facebook."

Ngunit kulang iyon sa pagpapaliwanag ng mga bagay. Ang lahat mula sa badyet hanggang sa bilang ng mga empleyado ay nagsasabi sa amin na mayroong higit pa sa mga gawain kaysa sa pagdaragdag lamang ng feature na 'magpadala ng pera' na suportado ng blockchain sa isang messaging app.

Hindi ko maisip na nakikita ng mga tao Facebookang barya bilang 'mas desentralisadod 'nang marinig ito ay'nilikha ng Facebook at mga kumpanya ng venture capital' sa halip na lang Facebook.

Mapapasyahan iyon kapag tiningnan natin ang blockchain, at wala nang iba pa. Kung ito ay talagang desentralisado, ito ay ituturing na ganoon. Kung hindi, ang pagdinig na maraming institusyon ang nasa likod nito ay hindi makakapigil sa mga tao na tawagin itong sentralisado.

Gayunpaman, tama si Popper Facebook ay hindi kailangang bumaling sa mga namumuhunan sa labas kapag kailangan nila ng isang bilyong dolyar. Para sa pananaw, Facebook nagbayad ng $19 bilyon nang makuha nila ang WhatsApp.


Ang aking pinakamahusay na hula - Facebook mga plano sa pagkuha ng mga kumpanya sa espasyo ng cryptocurrency.

Ito lang ang naiisip ko kung saan may katuturan ang lahat ng ito. Pinagsasama-sama nila ang isang grupo ng mga mamumuhunan - dahil ito ang unang bilyon sa marami.

Tinitiyak nila na mayroon silang kakayahang mag-alok ng mga kumpanya ng cryptocurrency ng bilyun-bilyong mga buyout at may mabilis na access sa pagpopondo na kailangan para gawin ito, lahat nang hindi nanganganib sa mga kita mula sa kanilang pangunahing negosyo sa social networking.

Bilang isang tao sa Silicon Valley tech world, ito ay ganap na umaayon sa pangkalahatang damdaming naririnig ko mula sa mga tao dito. Mas madalas kaysa sa hindi, makakakuha ka ng sagot tulad ng "Ito ay may malaking potensyal, ngunit mahirap sabihin kung ano ang mangyayari sa hinaharap" kung tatanungin mo ang opinyon ng isang tao sa hinaharap ng cryptocurrency.

Isang planong pumasok sa puwang ng cryptocurrency, nagagamit pa rin ang kanilang matagumpay na taktika ng pagbili ng mga kumpanya sa halip na magtayo ng mga produkto mula sa simula - habang kasabay nito, ang pagkalat ng panganib sa pamamagitan ng pagdadala ng mga mamumuhunan.

Ito ay eksakto kung ano ang inaasahan ko mula sa isang kumpanya na nakikita ang potensyal ng cryptocurrency, kaya ang pagpasok sa espasyo ay tila isang matalinong paglipat - ngunit sa parehong oras, hindi sila sapat na kumbinsido na gawin ang lahat ng ito gamit ang kanilang sariling pera.

May isa pang teorya? Gusto naming marinig ito - tweet sa amin @GlobalCryptoDev!

-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Paulit-ulit Facebook patuloy na inaatake ang kanilang mga sarili para sa lahat mula sa pag-aangkin na ang kanilang platform ay nagpagana ng panghihimasok sa halalan sa US at iba pang mga bansa, hanggang sa mga pagtanggap mula sa dating kawani na kanilang isinagawa nakakatakot na mga eksperimento sa mga user upang makita kung kaya nilang manipulahin ang emosyonal na kalagayan ng isang user.

Ngunit ang isyu na patuloy na bumabalik sa iba't ibang anyo - privacy.

Mula sa dami ng data sa labas na na-access ng mga developer, na napag-alaman sa iskandalo ng Cambridge Analytica, hanggang sa pag-aaral na pinapanatili nila ang mga tinanggal na video sand 'scan' na mga larawang ipinadala nang pribado sa pamamagitan ng messenger. Nakuha mo ang ideya - Facebook ay gumagapang ng maraming tao.

Ito ay maaaring ikagulat mo, ngunit sa karamihan ng mga iskandalo na ito, hindi ko masyadong sinisisi Facebook. Kung ang unang hakbang ay nagbibigay-daan sa isang app na ma-access at i-click ang "ok" sa isang notification na ang app ay magkakaroon ng access sa iyong personal na impormasyon, hindi ka maaaring magreklamo kapag iyon mismo ang kanilang ginagawa. Ang parehong napupunta para sa anumang bagay na ina-upload ng isang user - hindi ka maaaring kumilos na nabigla Facebook may data kung saan ka nag-upload Facebook.

Kakaiba rin - ang ideya na Facebook ay ang pinakamasamang lumalabag. Ang talagang ginagawa nila ay medyo 'standard' dito sa Silicon Valley - ngunit sa anumang dahilan, Facebook ay naisa-isa.

Marahil lahat tayo ay may kakilala na may sapat na maling akala para isipin na nakontrol nila ang kanilang privacy sa pamamagitan ng pag-alis Facebook... ngunit ang kanilang e-mail address ay Google GMail pa rin. Ito ay ganap na nagbubuod Facebookang kasalukuyang sitwasyon.

Ang nakalilitong proposisyon ni Zuckerberg...

-------
May-akda: Ross Davis
email: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk